中信森林湖19-103违建死灰复燃，南北违建泛滥成灾
三问唯亭城管中队
苏州工业园区唯亭镇亭盛街66号栖湖名苑（中信森林湖）19-103业主罔顾国家法律法规不顾，私自在南北露台现浇楼板，搭建违建，对本人102室造成墙体结构受损，墙面渗水，墙体开裂，下沉，并对三楼居住房间造成安全隐患，个人隐私荡然无存。
自2016年4月19日第一次实名举报开始，历经一年有余，在寒山闻钟五次实名举报，12345热线追踪五次无果情况下，于2017年6月2日在苏州工业园区信访办指导下，遵循国务院《信访条例》规定，在唯亭街道信访办提交上访。唯亭城管中队在信访办督促下，在2017年6月22号对中信森林湖19-103南面违建进行了一部分的拆除。同时唯亭街道信在6月27号出具苏园唯信（2017）33号回复。在拆除后唯亭街道信访办回访中，本人对于只拆除现浇楼板，而违建实体框架部分没有拆除会造成违建再次发生的潜在风险提出质疑。而唯亭中队对于信访办回复为：按照惯例，违建业主会自行拆除。
2017年11月10日下午，在唯亭城管中队要求下，在中信森林湖物业协调下，就唯亭城管中队在征求本人对于19-103搭建阳光房是否有异议时，本人同物业、唯亭城管中队负责森林湖片区的城管人员，明确表示3个观点：
违建未拆度的框架部分至今已快5个月，19-103违建业主不仅没有自行拆除，还在进行施工准备搭建阳光房，城管如何督促其自行拆除；坚决不予以同意19-103在南面被拆除违建基础上搭建阳光房，阳光房造成墙体结构受损，墙面渗水，墙体开裂，下沉，并对三楼居住房间所造成的安全隐患，个人隐私荡然无存同现浇楼板并无区别；为何在本人2016年4月19日实名举报后，19-103还在北面二楼阳台现浇楼板违建基础上还加盖阳光房，从其阳光房门窗即可轻而易举翻入本人北面居所，造成安全、隐私隐患的不可控风险。 城管人员在听取本人意见后表示，只有在征得邻居同意下，才能通过备案搭建阳光房。此次在物业协调下同唯亭城管中队的谈话内容在2017年11月15日同唯亭信访办进行反馈，并再次强调19-103在城管未拆除违建上再次搭建违建的高风险可能性。2017年11月21号，19-103违建业主再次罔顾国家法律法规不顾，未经备案，在二楼南面被唯亭城管中队部分拆除的违建处继续加盖阳光房，本人发现后第一时间电话举报唯亭城管中队负责中信森林湖片区的工作人员，并同时与物业沟通要求同时制止19-103的违建行为。物业要求，需要得到唯亭城管确认，才能进行配合。本人下午四点再同唯亭城管负责中信森林湖片区的工作人员电话沟通中，得到的回复为：工作人员已到现场拍摄照片，需同领导汇报后，才能同物业确认。截至2017年11月22日上午10点30为止，即使在本人第一时间发现违建同各个相关部门电话沟通举报后，19-103在城管的不力监管下，南面违建阳光房抢盖完成，使得信访办及唯亭城管中队前期拆除工作前功尽弃。在此，作为一位维护自身合法权益和尊严的普通百姓，三问唯亭城管中队：
在2017年6月22依法拆除行动中，框架部分未被拆除，留下再次违建的隐患，使得19-103在原有违建框架基础上再次搭建违建阳光房。是工作不到位还是另有内情？对于唯亭城管中队岗位职责中实现三个提高中的“执法水平”何在？见图一、图二在2017年6月22号过后的五个月内，19-103未被拆除框架部分，不仅没有按照唯亭城管中队“按照惯例，违建业主会自行拆除”，还进行了违建加盖阳光房。在本人第一时间举报片区负责人员后，还需要汇报领导才能同物业确认让物业协同24小时监控阻止违建继续发生，最后导致19-103违建阳光房抢盖成功，使得前期拆除工作前功尽弃，并且增加后期政府执法成本，其中是否存在包庇行为？对于唯亭城管中队岗位职责中实现三个提高中的“管理水平”何在？“服务水平”何在？见图三、图四从本人2016年4月 19日第一次举报开始，除南面违建之外，19-103业主居然未经备案，在北面现浇楼板违建基础上再加盖北面第二处违建阳光房。请问唯亭城管中队，对于这南北共三处违建，你们工作职责对于控制违建的作为何在？见图五、图六、图七
工业园区便民服务员
网友你好，关于你反映的问题现回复如下：我街道城管中队已介入调查，感谢你的关注。苏州工业园区唯亭街道
买联排就是这样，一定要憋到后装修，先住进去的永远是劣势，同情楼主
违建很难拆，只能不停警告让业主拆除
这种违章搭建要依法拆除，这种素质低下的人要依法严惩。
严厉制止及拆除违章搭建本是城管部门的本职工作，但是纵观寒舍闻钟30%的投诉都是指向城管部门的不作为，有关部门不觉得该反思下吗？这种执法不严层层推诿的态度更加助长了侵权者无视法律法规的行为。
2017-11-28 13:18:12