对于上次的咨询投诉的问题，为何没有正面答复。现在再次咨询 1、监理方因白墩岸上手人家并未翻建，出于村俗民风，而默认新翻建人家持平了未翻建人家，导致整组房屋高出规定30公分，这是答复的为什么超高，但是超面积问题，为何不予答复？ 2、施工方、监理方和验收方为同一人，是否合理？为何不予答复？
3、村委会发现问题后，第一时间召开村两委会议，解除原监理方，重新聘用建房监理，坚决杜绝其它小组超高超占。答复中提到已解除原监理方，为何在压路机村其他在建房屋工地上，此监理方还在进行监理行为？
4、对于监理方和白墩岸翻建农户该如何处理，为何不予答复？
5、对于不按图纸施工，擅自超高，超面积的农村个体工匠该如何处理？
6、答复中称10户农宅整体翻建已结束，村委会和政府是否有监督的责任？
以上问题，请正面答复。谢谢。第一次咨询投诉及答复链接

---

常熟市便民服务员 “我心依旧315”网友，您好：根据您反映的情况，经常福街道核查，现答复如下：常福街道压路机村白墩岸组，10户农宅整体翻建已结束，监理方因白墩岸上手人家并未翻建，出于村俗民风，而默认新翻建人家持平了未翻建人家，导致整组房屋高出规定30公分（超高三十公分也属超面积问题的一种）。村委会发现问题后，第一时间召开村两委会议，解除原监理方，重新聘用建房监理，坚决杜绝其它小组超高超占。该监理压路机村委确实不再聘用。同时也已经要求施工工匠今后如果有其他本家提出类似诉求要及时告知村委。对白墩岸组发现的问题将召开村民代表会议，及时处理。街道也将对该处翻建农户暂缓办理相关权证和竣工验收（故并无验收合格和验收方为同一人之事），并且暂停押金返还。感谢您的关注。

---

“我心依旧315”网友，您好： 根据您反映的情况，经常福街道核查，现答复如下： 常福街道压路机村白墩岸组，10户农宅整体翻建已结束，监理方因白墩岸上手人家并未翻建，出于村俗民风，而默认新翻建人家持平了未翻建人家，导致整组房屋高出规定30公分（超高三十公分也属超面积问题的一种）。村委会发现问题后，第一时间召开村两委会议，解除原监理方，重新聘用建房监理，坚决杜绝其它小组超高超占。该监理压路机村委确实不再聘用。同时也已经要求施工工匠今后如果有其他本家提出类似诉求要及时告知村委。对白墩岸组发现的问题将召开村民代表会议，及时处理。街道也将对该处翻建农户暂缓办理相关权证和竣工验收（故并无验收合格和验收方为同一人之事），并且暂停押金返还。 感谢您的关注。

---

不忘初心，牢记使命，高举中国特色社会主义伟大旗帜，决胜全面建成小康社会，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利，为实现中华民族伟大复兴的中国梦不懈奋斗。

---

2018-7-20 18:25:10