株洲市中级人民法院在裁定茶陵县法院“追加谭继然为被执行人”的案件中多次上访、网上信访无果，深感悲愤。现将部分证据公之于众:
一:二0一五年元月份，农民工追讨星丰煤矿工资时，谭继然在茶陵县公安局承认自己和星丰煤法人代表颜社用是合伙开采星丰煤矿，并且将垄茶高速压覆星丰煤矿的补偿款占有在自己所开设的星丰煤矿基本帐户上，当时星丰煤矿的基本帐户在“高陇信用社”此证据在茶陵公安局有其本人的口供可查。
二:谭继然在“梦工厂”网站上公开称自己是茶星丰煤矿的法人。但是真正星丰煤矿的法人是颜社用。此证据在网上及工商部门可查。
三:谭继然与颜社用签定了一份“继续合作开办星丰煤矿”的协议及补充协议。此证据己提交茶陵法院。
四:颜社用、谭继然与汪尤香签定了一份“星丰煤矿转让协议”及补充协议。己提交茶陵法院。
种种提交到法院的证据充分证明了谭继然和颜社用属于利益共亨的合伙关系，为什么债务不能共同承担，谭继然还非法占有补偿款。然而株洲中院裁判庭长祁湘清带领她的团队藐视法律的尊严不去调查这些事实，一纸裁定使我们这些债权人无处申诉。誓问你们位居庙堂之高大法官，拿着人民给你们的权力，不能公正公平的给民一个真理，你们还有道德可言吗？利益薰黑了你们的良心！让金钱蒙蔽了你们的眼睛！法院作为保护老百姓权益的最后一道防线都崩溃了，让老百姓何处去申冤何处去诉苦。我们是一群不懂法的老百姓，但我们守法，懂得天理良心。谁来为我们主持公道呀？
债权人:刘文明 李连福 康泳尧 黄明运 陈晚香 谭思琦 颜健勇 刘秋华 谭嫦娥 颜年普 龙华贷款公司 谷记中 刘新文 龙红青 李向红 颜跃武
除了当事人之间的执行难问题，还有公司对公司，个人对公司的问题，针对公司没有钱的问题，最高法也出台了司法解释。
1、作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
2、作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
3、作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
5、作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
6、作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。

---

不准欺压老百姓，不准打压弱势群体。举头三尺有神明，恶有恶报。株洲二审断我案亦是昏晕。我所拿到的工程款竟然不到工程的40%，还竟然有百分之十几的。司法举刀，杀人不见血。
2017-06-13 15:24:22