“abc1231990”网友，您好： 根据您反映的情况，经虞山镇核查，现答复如下： 1.经设计、建设单位实地勘察，红线1、2道路改造后存在对准村民房屋，经成本核算等诸多原因考虑，最终定稿蓝线2。在该处线路转弯处为专业设计单位设计，并实地做好警示标志。 2.该处两户村民暂未申请房屋翻建，且依照政策，为原宅翻建。 该处美丽村庄建设单位为虞山镇，方案设计经虞山镇管理部门同意后方可实施。 感谢您的 ...
1.回复：经设计、建设单位实地勘察，红线1、2道路改造后存在对准村民房屋。追：那么蓝色路线把路做到房2房3门口去，导致房2房3日后无余地翻建设计单位如何解释？黄色线路没有对准房子，还不做到房2房3门口。路程上还多利用了老路。
2.回复：经成本核算等诸多原因考虑，最终定稿蓝线。追：那么为什么不选择黄色线，黄色线更为合理。
3.回复：在该处线路转弯处为专业设计单位设计，并实地做好警示标志。追：转弯设计明显不合理，就说是专业设计单位设计，这些都是官话，设计师把设计意图说清楚呢。
4.回复：该处两户村民暂未申请房屋翻建，且依照政策，为原宅翻建。追：假如路修完后，房2房3以因修路，导致无法在原宅基地翻建，要求出宅翻建，房管局是否会批准出宅基地翻建呢？

---

常熟市便民服务员
“abc1231990”网友，您好： 根据您反映的情况，经虞山镇核查，现答复如下： 该处道路由有相应资质设计单位勘察设计，经多方考虑后确定方案。依照现有政策，房屋为原宅翻建，现该处房屋2、3现未申请房屋翻建，如果您在房屋翻建方面存在问题，欢迎您到谢桥管理区建设办进行沟通。 感谢您的关注。
2017-9-11 21:34:11