东泾公寓因为一个停车位问题，搞成物业公司出公告要撤场的一个结局，相信是大家都不愿意看到的，作为每一方应该有所反思的！
业主委员会/包括物业公司成员都是一些老年人，只觉得事情合情合理就去办了。但作为镇物管办，社区居委会既然参与了，就应该是在法律法规允许的条件下，进一步完善相关方案，使之不但合情合理还要合法。如果因为要解决一个问题，而衍生出更多问题，又怎么能支持物业公司去做呢？
个人也考虑到物业公司的诸多难处，并没有跟物业公司发生过一次冲突，曾经多次走访社区居委会包括镇物管办，试图讲明情况，提一些合理化建议，但相关单位某些工作人员就是不想听！现在搞成这样的结局，责任该谁来承担呢？
请问街道居委会和镇物管办，为人民群众服务体现在哪里？
物业费就算涨到1元一个平方都可以的，只要有物价部门批文，什么价位对应什么服务！要不然只是涨价，而对物业没有任何规范，遇到不愿意付物业费的，打官司也打不赢的！吃亏的还不是老实人?
至于小区公共车道/消防通道停车，物业应该按其管理职能明令禁止的！最不济就是睁一眼闭一眼吧，怎么能够去做划车位/装地锁/收车位管理费呢？
在大多数业主并不拖欠历年物业费并已经缴纳本年度物业费的情况下，就因为部分业主对划车位/装地锁/收车位管理费有点意见，吴江丝绸房产物业管理有限公司就提发撤退公告，请问现在是法治社会还是黑社会？
吴江区便民服务员
市民您好：经社区确认，目前业主正在为留住物业征集签名，社区也在积极协调中，我们将持续跟踪。谢谢您的关注！
吴江区便民服务员
市民您好：经社区确认，由于物业长期亏损准备今年合同到期后撤离，年初经过社区，镇物管办和吴江住建局与物业多次协调，通过适当提升物业费标准（由0.25/月/m2提高至0.5/月/m2），并收取停车位管理费用（90元/月）来弥补物业的亏损，维持物业正常运营，物业才同意留下来。但之后部分业主多次到物业闹事，最后物业无奈报警才制止事态进一步扩大。之后物业方为避免矛盾进一步扩大，提出了撤离方案。社区和镇物管办再次同物业协商，结果并不理想。社区会继续积极同物业协商。谢谢您的关注！
伺候不了就不伺候了，物业这样是不负责的。
物业单方面违约撤场，搞得人心惶惶，有业主请愿都发出来了！
每个小区的物业都一样，只管收物业费，其他都不管的
老人多也有好处，自行管理也是不错的选择，苏州有些小区就自已管的
个别业主干啥了
个别业主反对小区消防通道/公共车道停车，存在安全隐患
很多老人法制意识淡薄，好心办坏事了！
签名留物业，还是继续签名划车位？
去年把很多绿化改为了车位，今年还要这样做吗？还收90元/月车辆管理费，物业真牛。
签名挽留物业？这是物业届之标杆啊！
消防通道/公共通道划车位还是要慎行
车子越来越多，这是整个社会的现象，小区地方就那么大，怎么解决并且让所有人满意确实是难事
按法律法规解决，又有何难?
2018-8-18 23:03:03