1，该判决书居然我要证明该涉案路段并未用围挡完全封闭，你说有没有逻辑，我车都开进去了，还需要另外证明吗，显然没有完全封闭，否则我如何开进去，请问，你进了我的屋，而你还说我门是关着的，你逻辑通不通啊
2这个事件居然在各方都有问题的情况下，判决我一个人承担全部责任，合理吗、
3我明确强调这个空地和路都没有交规法律意义上的机动车道还是非机动车道还是人行道，因为它还没有开通。另外有没有规划为停车区域也未确定。
这些问题你愿意在这里回答就回答，不回答就不回答。
我要问的是
因为起诉的对象（相城农业局）错误了，我准备起诉正确的对象（苏州市相城区生态农业示范园区管委会），我是作为上诉呢还是重新起诉
因为我的证据材料都因为这个（2018）苏0507民初2574号而在法院哪里，如果我要起诉苏州市相城区生态农业示范园区管委会怎么办，有没有过诉讼时效，2017年10月份的事。
相城区便民服务员
网友您好，您反映的问题我们已联系部门进行核实处理，我们将对后续处理情况进行跟踪并在本贴答复，感谢您对我们工作的理解与支持。
相城区便民服务员
您好，1、根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的一般举证规则，应由原告盛**举证证明被告苏州市相城区人民政府元和街道办事处设置的护栏未完全封闭，存在管理失当的情形，原告现在本案中提供的证明尚不足以证明该事实，故应由原告对此承担举证不能的责任。2、对于原告盛**是否提起上诉，此为当事人法定的诉讼权利，由当事人自行选择，如不服本案判决，可自收到判决书之日起15日内上诉至江苏省苏州市中级人民法院。3、如原告盛**另行提起诉讼，对于是否超过诉讼时效，需通过庭审后才能对此予以判断、认定，且法院不主动审查诉讼时效问题，需对方当事人提出该项抗辩才予以审查。4、如原告盛**另行起诉需要复印本案诉讼材料，可与本案承办人联系或在本案案卷归档后至本院六楼档案室复印。相城区区法院二〇一八年十二月十日
一个法院，连逻辑都搞不通，还依法判案！！！！！
小偷进了你的屋的话能否说你的门一定是开着的呢？路上的很多围挡可以很轻易的人为移开。
人为移开，责任还是有关单位，这个需要有关单位自己去证明，其次有关单位去找这个人负责
小偷难道不要负责
照片上这么多车开进去了，说明没有完全封闭，这还需要证明，另外派出所的警辅出警了，都能说明未完全封闭，否则警辅如何进去勘察事故啊
你还可以狡辩说树坑周围的警示标记被小偷偷了，然后要我去证明没有被小偷偷本来就没有
你明知道这条路没有开通即使护栏被人拿掉其他车开进去你也不应该跟风开进去你不开进去车会掉树坑？明知不可为而为之自己的问题怪谁？对于判决不服可以上诉不过注意上诉期
小偷撬开了门肯定要负法律责任，这个时候门开了，有个人看到这屋门开着，一时内急就想进去找个卫生间，结果不小心滑倒受伤了，这时候那家伙就说这个屋子的主人怎么能把门开着呢，你得负责赔我医药费，我不知道这个家伙自己到底有没有责任？
dd有关部门应该查找移开隔离设施的人算账，而不是让受害者去找这个人算账，受害者只能找有关部门算账
被移开而没有及时纠正就是有关部门的管理不当，另外报警后警方出警了，警方没有说受害者自己移开了隔离物开进去了，这个隔离物是被别人移开，那么有关部门应该去找移开的人算账，自己必须及时纠正，重新以更加有效的方式回复隔离，而不是不管不顾，有关部门负首责。这个地方没有完全封闭不需要什么证据证明，是个现实问题，是很明显的事实。
你也别说你不知道那里不能停车，不然就是装傻，那么我就问你一句，你明知道那里是不能停车的还把车开进去，你自己有没有责任？别总在那里说找有关部门算账，其他人违规开进去不是你也能违规开进去的理由
就算我不当开进去，但是我不应该承担全部责任，至多三分之一吧
你就是要证明我妈是我妈
唉，折腾一年多了，我都看了一年多戏了，不累吗？
2018-11-27 19:45:16