法律认证
佛山禅城区单位犯罪辩护律师 刑事自诉律师 -鑫霆律师 2019-03-13 20:53:50 广东鑫霆律师事务所
广东鑫霆律师事务所   广州天河区刑事辩护律师、广州白云区刑事辩护律师、广州市第三看守所地址电话  刑事辩护律师业务
刑事自诉 |取保候审 |刑事辩护 |死刑辩护 |拐卖妇女、儿童罪 |高院申诉 |正当防卫 |未成年犯罪
|职务犯罪 |生产销售伪劣商品罪 |故意杀人罪 |故意伤害罪 |绑架罪 |二审辩护 |生产销售不符合卫生标准食品罪 |抢劫罪 |盗窃罪 |诈骗罪 |敲诈勒索罪
|生产销售假药罪 |爆炸罪 |交通肇事罪 |妨害公务罪 |招摇撞骗罪 |提供虚假财会报告罪 |单位犯罪 |虐待罪 |放火罪 |走私罪 |侵犯知识产权罪 |聚众斗殴罪
|妨害清算罪 |伪造货币罪 |证券犯罪 |破坏环境资源保护罪 |洗钱罪 |金融诈骗罪 |偷税罪 |虚假出资罪 |组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪 |贪污罪
|妨害司法罪 |挪用资金罪 |渎职罪 |制作、贩卖、传播淫秽物品罪 |涉外犯罪 |网络犯罪 |受贿罪 |行贿罪 |走私、贩卖、运输、制造毒品罪 |重大责任事故犯罪 广州故意伤害罪辩护律师
|黑社会性质组织犯罪 |危害公共安全罪 |妨害文物管理罪 | 广州死刑复核辩护律师
广州刑事辩护律师 刑事辩护律师 无罪辩护律师 刑事无罪辩护律师 广州刑事辩护无罪律师 佛山刑事辩护无罪律师 佛山刑事辩护律师 广州无罪辩护律师 佛山无罪辩护律师张某某、金某危险驾驶案
（最i高人民法院审判委员会讨论通过 2014年12月18日发布）
　　关键词　
    刑事　危险驾驶罪　追逐竞驶　情节恶劣
　　裁判要点
　　1.机动车驾驶人员出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机，在道路上曲折穿行、快速追赶行驶的，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的“追逐竞驶”。
　　2.追逐竞驶虽未造成人员伤i亡或财产损失，但综合考虑超过限速、闯红灯、强行超车、抗拒交通执i法等严重违反道路交通安全法的行为，足以威胁他人生命、财产安全的，属于危险驾驶罪中“情节恶劣”的情形。
　　相关法条
　　《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
　　基本案情
　　2012年2月3日20时20分许，被告人张某某、金某相约驾驶摩托车出去享受大功率摩托车的刺激感，约定“陆家浜路、河南南路路口是目的地，谁先到谁就等谁”。随后，由张某某驾驶无牌的本田大功率二轮摩托车（经过改装），金某驾驶套i牌的雅马哈大功率二轮摩托车（经过改装），从上海市浦东新区乐园路99号车行出发，行至杨高路、巨峰路路口掉头沿杨高路由北向南行驶，经南浦大桥到陆家浜路下桥，后沿河南南路经复兴东路隧道、张杨路回到张某某住所。全程28.5公里，沿途经过多个公交站点、居民小区、学校和大型超市。在行驶途中，二被告人驾车在密集车流中反复并线、曲折穿插、多次闯红灯、大幅度超i速行驶。当行驶至陆家浜路、河南南路路口时，张某某、金某遇执勤民i警检查，遂驾车沿河南南路经复兴东路隧道、张杨路逃离。其中，在杨高南路浦建路立交（限速60km/h）张某某行驶速度115km/h、金某行驶速度98km/h；在南浦大桥桥面（限速60km/h）张某某行驶速度108km/h、金某行驶速度108km/h；在南浦大桥陆家浜路引桥下匝道（限速40km/h）张某某行驶速度大于59km/h、金某行驶速度大于68km/h；在复兴东路隧道（限速60km/h）张某某行驶速度102km/h、金某行驶速度99km/h。
　　2012年2月5日21时许，被告人张某某被抓获到案后，如实供述上述事实，并向公安i机关提供被告人金某的手机号码。金某接公安i机关电话通知后于2月6日21时许主动投案，并如实供述上述事实。
　　裁判结果
　　上海市浦东新区人民法院于2013年1月21日作出（2012）浦刑初字第4245 号刑事判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民i币四千元；被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民i币三千元。宣判后，二被告人均未上诉，判决已发生法律效力。
　　裁判理由
　　法院生效裁判认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的” 构成危险驾驶罪。刑法规定的“追逐竞驶”，一般指行为人出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机，二人或二人以上分别驾驶机动车，违反道路交通安全规定，在道路上快速追赶行驶的行为。本案中，从主观驾驶心态上看，二被告人张某某、金某到案后先后供述“心里面想找点享乐和刺激”“在道路上穿插、超车、得到心理满足”；在面临红灯时，“刹车不舒服、逢车必超”“前方有车就变道曲折行驶再超越”。二被告人上述供述与相关视听资料相互印证，可以反映出其追求刺激、炫耀驾驶技能的竞技心理。从客观行为上看，二被告人驾驶超标大功率的改装摩托车，为追求速度，多次随意变道、闯红灯、大幅超i速等严重违i章。从行驶路线看，二被告人共同自浦东新区乐园路99号出发，至陆家浜路、河南南路路口接人，约定了竞相行驶的起点和终点。综上，可以认定二被告人的行为属于危险驾驶罪中的“追逐竞驶”。
　　关于本案被告人的行为是否属于“情节恶劣”，应从其追逐竞驶行为的具体表现、危害程度、造成的危害后果等方面，综合分析其对道路交通秩序、不特定多人生命、财产安全威胁的程度是否“恶劣”。本案中，二被告人追逐竞驶行为，虽未造成人员伤i亡和财产损失，但从以下情形分析，属于危险驾驶罪中的“情节恶劣”：第一，从驾驶的车辆看，二被告人驾驶的系无牌和套i牌的大功率改装摩托车；第二，从行驶速度看，总体驾驶速度很快，多处路段超i速达50％以上；第三，从驾驶方式看，反复并线、穿插前车、多次闯红灯行驶；第四，从对待执i法的态度看，二被告人在民i警盘查时驾车逃离；第五，从行驶路段看，途经的杨高路、张杨路、南浦大桥、复兴东路隧道等均系城市主干道，沿途还有多处学校、公交和地铁站点、居民小区、大型超市等路段，交通流量较大，行驶距离较长，在高速驾驶的刺激心态下和躲避民i警盘查的紧张心态下，极易引发重大恶性i交通事故。上述行为，给公共交通安全造成一定危险，足以威胁他人生命、财产安全，故可以认定二被告人追逐竞驶的行为属于危险驾驶罪中的“情节恶劣”。
　　被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某投案自首，依法亦可以从轻处罚。鉴于二被告人在庭审中均已认识到行为的违法性及社会危害性，保证不再实施危险驾驶行为，并多次表示认罪悔罪，且其行为尚未造成他人人身、财产损害后果，故依法作出如上判决。
23年邹强主任律师团 广东鑫霆律师事务所（金多兴盛名鑫，迅捷雷达谓霆 ）广东鑫霆律师事务所
1、审判阶段担任公诉案件被害人的诉讼代理人 ：
2、担任自诉案件当事人的诉讼代理人和辩护人
　　a、代理自诉案件自诉人指控被告人犯罪行为；b 代理受害人举报、控告犯罪嫌疑人的犯罪行为。
3、担任附带民事诉讼当事人的诉讼代理人
　　a、担任原告人的诉讼代理人； b、担任被告人的诉讼代理人。
4、在死刑复核、审判监督、执行阶段代理当事人提出申诉意见
　　a、在死刑复核程序中，依法向最高人民法院提出复核法律意见。
5、刑事案件申诉
　a、申诉案件立案；  b、申诉再审案件的辩护
广州市天河区看守所  广州市天河区看守所 广州市越秀区看守所  广州市海珠区看守所 广州市白云区看守所 广州市番禺区看守所 广州市萝岗区看守所 广州市荔湾区看守所   广州市南沙区看守所   广州市番禺区看守所