衡泰锦苑人居物业不作为很多事很久了。今次再提其中一条：毁照明设施业主投诉多年多次无能为力，任其所为。从开始的拆除围墙照明灯一般，到地下车库拆除大半以上照明灯，再到楼道照明灯由原配12w的更换为3w，最后连地面路灯地灯等照明超一半以上好几个月不见照明，物业说词为故障，但几个月来半年一年之久都不见能修好。长久以来照明问题广大业主投诉n次一直得不到解决。再次请政府相关部门让人居物业恢复原有配置照明设置。以下为去年答复：
虞城闹闹”网友，您好： 根据您反映的情况，经市公安局、常福街道核查，现答复如下： 经常福街道核实：衡泰锦苑地下车库开发商原配置的日光灯管在潮湿环境下容易故障，灯管更换频率高。为了环保节能，响应国家号召，物业公司自费为车库更换了更为耐用且省电的led声控灯管，而且更换前在小区里公示过。经实地查看，未发现有消防应急照明设施私自拆除的现象。 感谢您的关注。
根据回复可我以告诉大家：1，衡泰锦苑地下车库开发商原配置的日光灯管在潮湿环境下容易故障，灯管更换频率高。为了环保节能，响应国家号召，物业公司自费为车库更换了更为耐用且省电的led声控灯管。此条是更换了灯管，但是是更换了低亮度的灯管，照明完全低以原开发商配置单个照明灯的亮度。而且照明灯具拆除数量超过原来配置数量的一半以上。照明度完全，不够影响车辆进出，多次出现险情了。这种所谓的节能改造是建立在损害业主利益的基础上的而且是减配的行为。2，说更换前在小区里公示过。这种只有目前这个物业才会瞎说得出，没有哪个业主是看到过有公示的，会同意拆除照明的。特意走访过很早入住的业主多户多人都表示没见这种公示，而且都很气愤拆除照明行为。3，经实地查看，未发现有消防应急照明设施私自拆除的现象。 请真实的实地走一下，看看地下车库实际现状是不是没有消防应急照明，消防设施破损，照明设施私自拆除的现象。照明设施拆除的痕迹都在，有眼都能看到的事实。
所以请政府制止物业这种破坏业主利益的行为，尽快恢复照明设施：
1，地下车库照明恢复原有照明度，拆除的灯补上，必须满足恢复开发商配置的照明度。
2，每户楼道照明必须恢复原有配置12w照明节能灯亮度，已换3w的恢复用12w节能灯。
3，围墙照明，小区路上照明损坏的补齐，拆除的恢复。还原原来的照明度。现在亮着的路灯已经被人居物业换成低照明度的灯了。
常熟市便民服务员
“虞城闹闹”网友，您好：根据您反映的情况，经市公安局、常福街道核查，现答复如下：1.经了解，该小区地下车库开发商原配置的日光灯管在潮湿环境下容易发生故障，灯管更换频率高。物业公司也多次维修更换，现物业公司自费为车库更换了更为耐用且省电的led声控灯管，并上传了照片。如再有损坏，业主可以拍照取证，常福街道及社区将会督促物业公司及时维修更换。2.经消防大队实地查看，地下车库个别疏散指示标志不亮，已下发责令整改通知书。感谢您的关注。附车库照片：
什么响应国家节能环保？纯碎是损人利己！车库灯光昏暗，围墙上以前每个柱子上一个灯现在一个隔一个了投诉了几十次了社区和物业就是捣糨糊,强烈要求恢复原样。
公示？哈哈，这又是一个神一样的回复。为什么有关部门只会咨询物业，而不会业主中调查一下，把从群众中来到群众中去这个法宝扔九霄云外去了
上次还说符合照明要求，地下车库不开车灯走不了了，50米长只有一盏日光灯，还说达标，分化瓦解睁着眼睛说瞎话。
“虞城闹闹”网友，您好：
根据您反映的情况，经市公安局、常福街道核查，现答复如下：
1.经了解，该小区地下车库开发商原配置的日光灯管在潮湿环境下容易发生故障，灯管更换频率高。物业公司也多次维修更换，现物业公司自费为车库更换了更为耐用且省电的led声控灯管，并上传了照片。如再有损坏，业主可以拍照取证，常福街道及社区将会督促物业公司及时维修更换。
2.经消防大队实地查看，地下车库个别疏散指示标志不亮，已下发责令整改通知书。
感谢您的关注。
附车库照片：
车位上方一只灯都不亮，开进车位要开大灯，我们要求把拆掉的灯恢复，物业耍手段，拍照的时候开亮平时暗的开进去都要开大灯，请社区暗访一下就知道了。。。。不要听物业一面之词，真的很亮的话干嘛几次三番投诉。。。
很高兴又看到神一样的回复，如果需要照片对比我很乐意提供地下车库的照明照片和拆除灯具的照片。我想说的就是物业和你们回复的信息和时间情况完全是不一样的。请认真一点不要拿上次的回复来再次回复。
请认真对待我们每一次的发贴！本次给小编归纳一下问题请回答：1，围墙灯拆除问题？2，地面路灯半年甚至一年了不亮问题。3，为什么楼道把12w节能灯换成3w灯？4，地下车库为什么拆除灯？就算让人相信是改造为什么改成比以前的照明暗？标准何在？
你信么？反正我不信
2018-2-27 20:51:48