1.6.5公示（拆除现场报亭亭身未见所说的告知书）请有关部门出示张贴公告的照片或视频，6.6就强行拆除，符合有关法律程序吗？2.所谓的租给别人未经核实；3.报亭放室外肯定会陈旧，顶棚这两年已花钱请人加固（照片可见）不存在所谓的掀起，非常不稳固，未通水电不存在极大的安全隐患（真如所说的存在极大安全隐患，也应该有相关部门出具整改通知书）；4.这两年根本未出租，何来所谓的‘’当时租户‘’，且这个租户有这么大的权利说‘’不要了‘’来决定不属于他的物品的命运，视国家的物权法于何处。我们百姓需要的是阳光执法，透明执法，符合法律程序的执法？找村里，村里说不知道问城管，问城管，城管说问村里，具体不清楚，到今天就能拿出张贴公告的照片或视频请公布在网上吧！
相城区便民服务员
您好，您反映的问题我们已关注，并已交职能部门处办，请耐心等待答复!
相城区便民服务员
网友您好，因该报刊亭周边环境脏乱差，里面也乱堆放，虽多次整治但效果不佳。长期影响市容市貌环境，且长期处于无人员对其进行管理状态，多次整治无法通知到本人，在6月5日下午发放告知书，限期一天整理干净，由于报刊亭经营户不在，也告知不到，也打听过并无人知晓，由于脏乱差对其进行整治。相城区黄埭镇二〇一八年七月一日
回复没毛病，很久没经营了，留着很影响市容！
私人物品，移掉和拆除，有所谓的租客说了算，这次回复是讲了很多理由，就是没讲符合程序吗？私人物品，没通知到位，也没见所谓的张贴公告，就拆除，就主观说这不行那不行就可以执法了吗？程序呢，习主席的百姓事无小事就这样主观判断一下就执法了吗？
网友您好，因该报刊亭周边环境脏乱差，里面也乱堆放，虽多次整治但效果不佳。长期影响市容市貌环境，且长期处于无人员对其进行管理状态，多次整治无法通知到本人，在6月5日下午发放告知书，限期一天整理干净，由于报刊亭经营户不在，也告知不到，也打听过并无人知晓，由于脏乱差对其进行整治。
相城区黄埭镇
二〇一八年七月一日
我们了解到的情况是相互说不知道的，网上投诉了就说了很多主观判断，不是合法合规的执法和公示过程，请问随着报业产业的淘汰，政府有没有过问过从业人员的何去何从，放室外的报亭破旧很正常，曾经合法合规的报亭就在主观判断下就给弄没了，至少原亭子还是有价值的，为什么百姓要争取权利这么难呀，请主管部门在网上公布合法合规的过程！给普通百姓一个合理的说法吧！
这种报亭找不到主人的按僵尸车处理，政府真给力，看它主人还敢不敢嚣张！
2018-6-25 21:30:04