长治辩护知名律师-技术cjj1s
但截至目前为止，有关部门尚未正式受理与本案相关的事案件。章瀚以本案金原公司虚假诉讼、对其构成欺诈，故应当依据《法》第三十条规定，认定其不承担责任的主张，缺乏事实根据。如今后依照法定程序认定本案借款关系为事犯罪事实组成部分，章瀚可以根据其在本案中承担赔偿责任的事实，另行主张。综上，二审关于章瀚就顺安行公司不能偿还部分款项承担三分之一责任的认定，结论正确。
依照《中华共和国法》百三十三条之第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人阮国轩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。上诉人阮国轩上诉及其辩护人提出：一、事故发生后，阮国轩并非驾车逃逸，而是为不妨碍交通而将车辆停在前方路口，后为解决事故问题在现场与被害人协商，直到交警前往处理事故均无离开。长治辩护知名律师。
现已审理终结。原审判决认定，2018年7月30日晚10时许，被告人阮国轩醉酒后驾驶粤ｔ×××××号小型轿车沿中山市石岐区莲塘北路由北往南行驶，途经莲塘北路大信国美对开路段时，与同向行驶的由被害人冯某驾驶的粤ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，被告人阮国轩驾车逃逸。随后，被告人阮国轩返回事故现场与被害人冯某发生争执被公安人员查获。被告人阮国轩在现场拒绝接受酒精呼气测试，后被公安人员强制带到中山市进行抽血检查。经鉴定，被告人阮国轩静脉血液中酒精含量为267.7mg/100ml。
原公诉天津市宝坻区检察院。上诉人（原审被告人）王宏韬，男，1988年9月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，无业，户籍地为天津市宝坻区，现租住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈罪于2017年10月30日被取保候审，2018年4月18日被事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市宝坻区审理天津市宝坻区检察院提起公诉的原审被告人王宏韬犯诈罪一案，于2018年12月10日作出（2018）津0115初796号事判决。一审宣判后，原审被告人王宏韬不服提出上诉。长治辩护知名律师。
辩护人辩称，1.一审被告人倪永昌与某某村之间是民间借贷关系，并非是挪用资金。2.一审判决认定事实存在遗漏。3.倪永昌的行为不具有社会危害性。综上，倪永昌的行为不构成犯罪。出庭检察员认为，1.本案犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法。2.一审判决量正确，上诉理由不成立。建议维持一审判决。
按照规定，某某村大额资金的使用，必须经村两委班子会议和村民理财小组会议通过，召开村民通过后，再经黑龙江省牡丹江市经济开发区某某社区工作会签字批准后，才能使用资金。在监察，宋建国供述，倪永昌向我借用某某村土地补偿款600万元，用于注册公司验资。我和林志刚商量时，林志刚担心资金的安全，我告诉林志刚让倪永昌在他们熟悉的银行建立账户，这样可以监管倪永昌的账户，*资金安全。事前，我曾向牡丹江市经济开发区某某社区工作会刘某某请示此事，但刘未同意。我与林志刚在未召开两委班子会议和村民理财小组会议的情况下，我欺刘某某签字审批后，与林志刚将600万元挪用给倪永昌使用。
辩护人辩称，1.上诉人林志刚主观上不具有明知未履行相关手续的故意，客观上未实施挪用村集体资金获利的行为，林志刚不属于“营利活动型”的情形，故林志刚不构成挪用资金罪。2.没有规定纳入土地台账的土地必须是具有承包协议的土地。宋某某小开荒土地纳入土地台账管理前，得到部门的认可。依法获得补偿是农村土地承包者的法定。案涉土地征收补偿款已进入某某村村民会的账户，其性质属于集体财产而非国有财产。一审判决认定林志刚为他人谋取不正当利益，没有法律依据。故林志刚不构成贪污罪。3.林志刚主动投案，如实供述，构成自首。一审判处的期较短，一审宣判前一直未被羁押，没有社会危险性。540余名村名出具《请求书》，请求对林志刚宣告缓。林志刚脑做过开颅手术，有严重后遗症，父母均超过90岁，需要专人照顾，如不采纳无罪辩护意见，应对林志刚适用非监禁。一审被告人倪永昌不作辩解，表示认罪。长治辩护知名律师。
一审被告人宋建国、林志刚不服，提出上诉。本院于2019年1月11日立案，并依法组成合议庭。牡丹江市检察院2019年2月12日至3月12日阅卷后，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市检察院指派检察员张伟志、郭海出庭履行职务，上诉人宋建国及其辩护人刘英，上诉人林志刚及其辩护人欧阳建胜，一审被告人倪永昌及其辩护人韩世杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：被告人宋建国、林志刚、倪永昌挪用资金的犯罪事实
原审认定的上述事实有户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、现场称量笔录及照片、取样笔录、事科学技术鉴定书、尿检结果、扣押笔录、电话检查笔录及照片、被告人供述及辩解等证据在卷证实。原审认为，被告人安仕海贩卖89.8克、57.9克，被告人欧华贩卖19克，其二人的行为已构成贩卖罪。依照《中华共和国法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖罪判处被告人安仕海有期徒十五年，并处没收个人全部财产；以贩卖罪判处被告人欧华有期徒八年，并处罚金元；涉案依法没收。
附：相关法律条文：高关于适用《中华共和国事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陈建军律师-18635505599