最近璞墅和泊朗峰事件闹的沸沸扬扬，园区管委会出了一则选择性公告：1、互通门存在具有合法性。2、该互通门属同一地块，同一小区应当互通。3、互通门的管理方式应由业主委员会达成共识。4、政府支持业主合法维权，对违法行为依法查处。
不论公告内容，我先提出一点疑问。公告一出，门也已修复。可是根据第三条，互通门的管理方式当由业委会协商决定，既然还没决定，那么恢复大门的同时，理因保持原先关闭状态，至于怎么开启，何时开启，应当由业委会商议决定。可是物业在安装门后，直接打开小门，严重违背公告精神。导致泊朗峰业主已能自由通行。并且个别业主，通行时带有极强的攻击性语言，个人认为严重影响了两方业主的客观关系。做为强行以暴力的非法手段砸门的一方，在没有定论前，却享受了砸门得到的既得利益。当客观既成事实以非法手段的得到时，我真的很怀疑园区政府的公信力。
针对公告和现在的既成事实，我再谈一点自己的看法，希望园区管委会，东沙湖社工委，东沙湖派出所都能引起一些思考。
维稳是现在最主要的方针，我们也都理解！为了维稳各打50大板的决策不能建立在仅仅损害璞墅一方利益的基础上。并且这个决定必然为以后矛盾升级埋下很大的伏笔！璞墅与泊朗峰的业主犹如两只猛兽在各自牢笼里相安无事，如果你把他们放入一个牢笼，那肯定是一幅撕咬的场景。铁门关闭，符合各自销售合同以及管理守则的内容，不存在政府过错！而现在依据不适用的法规做出的决定，明显违法璞墅业主的购房合同，必将引起我们的强烈抗争！两个已经不可调节的群体，你不隔离开，这不是维稳，这是错误的政治决策。也许有一天政府会为了今天错误的决策而感到后悔。而且园区、全市乃至全国这么多类似小区。一个错误的决定，必将引起更多的不安定因素。至少园区很多小区已经爆发或是正在观望。一道铁门的打开，也许仅仅是一场闹剧的开端。政府将花费更多的精力去处理随之而来的问题，孰轻孰重，恳请各个职能部门深思！

---

工业园区便民服务员
网友您好，您反映的问题回复如下: 关于太阳星辰花园三区泊朗峰与璞墅公共通道互通门问题，园区管委会相关职能部门于4月30日与居民代表召开沟通会议并形成四点意见。5月3日东沙湖社工委和东沙湖派出所再次召开居民代表沟通会解释四点意见内容，并将相关意见进行公告，公告内容是由政府职能部门依据相关法律法规进行的政策性解读。如居民对此存有异议，可通过法律途径维护自身权益。苏州工业园区东沙湖社工委
2017-5-4 23:08:30