1法院可以邮寄方式申请起诉，而仲裁机构不行，必须亲自去
请问你们这样要求的法律依据是什么，还是这只是你们自己的规定
姑苏区便民服务员
网友您好：根据法律规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内完成受理审核，仲裁委审核材料需要确认该材料是否为申请人本人提交，是否是申请人本人真实意思表示，并对符合受理条件的仲裁申请予以立案受理。本着对申请人和被申请人双方负责任的态度，仲裁委要求申请人当面提交仲裁申请及与被申请人存在初步劳动关系的材料原件以供审核确认是否符合受理条件。感谢您对我们工作的理解和支持。姑苏区人社局
仲裁比之法院判决的特点是：工作效率更高，对当事人而言是更省时、省力、省钱。
仲裁机构要求申请人当面递交申请书的目的，就是为了提高工作效率。当事人持本人身份证亲自递交申请书，便于仲裁机构核实当事人情况，并可当面指导当事人补充完善申请材料，减少不必要的麻烦。
邮寄资料这种申请形式，资料寄送往来过于繁多，效率低下，审核机构受理员与申请人缺乏交流，不能保证资料的真实完整有效，申请人还得重新补充资料，从而降低了双方的工作效率。
邮寄和当面各有特点，哪个方便哪个来，有申请者角度来看，而不是其他
邮寄和当面各有特点，哪个方便哪个来，有申请者角度来看，而不是其他
申请者认为邮寄对他来说最方便，就可以用邮寄，而不是劳动仲裁委员会认为当面提交方便就必须当面提交，难道所谓的方便不是给维权者方便吗。
仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由第三方（理论上是非官方）身份的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。
既然是①自愿、②提交第三方申请仲裁，申请人当然要按仲裁者的要求提供资料啦。
另外友情提醒，既然是“弱势人士”，为人处事还是“示弱”点为好，“弱者”更容易赢得社会同情。
哪有那么多为什么？每个单位都不一样的规矩呢。
仲裁组织是民间组织，不是政府机关，且没有地域管辖的概念，你没有权力要求一个民间组织按照你的要求去运行。你可以选择不仲裁或者选择其他地方的仲裁组织。
这个机构在中国是拿纳税人的钱的，不是独立第三方，当然应该以方便维权者为考量第一因素，而不是官僚主义
在正义下没有示弱的必要，弱势人群是一个社会不公的产物，恰恰应该大力维权，争取正义
你以为你是太阳？都要围着你转？一会要修改交法现在又要仲裁机构以你的想法修改受理形式，你谁啊？
有网友已说清楚了，仲裁需申请者“自愿”的。既然如此，你当然应当按照仲裁者要求的方式“自愿”地向仲裁机构提供他们所要求提供的资料。
如果你不“自愿”按照仲裁机构要求的方式提供资料，就不要强求这家仲裁机构受理你的申请。
法定必须先仲裁才能法院，你懂不懂啊，否则我才不要这个仲裁呢
没有规矩不成方圆
依法办案，依法行政，必须依法
我纳税人，中华人民共和国公民，难道现在是**王朝，你们要如何就如何，甚至监督都不能接受
胡说八道，哪里法定必须要仲裁的，仲裁都是双方自愿的，你懂不懂啊。你选择仲裁之前，必须要有双方签订的申请仲裁协议的。
你都说依规矩啦，邮寄就是仲裁的规矩，你怎么不依？
楼主问：为什么法院可以邮寄方式申请起诉，而仲裁机构不行？
那我问楼主：向仲裁机构申请劳动合同纠纷，仲裁机构可以不收费，为什么向人民法院提起诉讼，法院却要收费呢？
这两个机构在中国不一样都是拿着纳税人的钱工作着的吗？他们不应该免费为纳税人服务吗？为什么呢？
收费不是法院自己规定的，是法定的，
你仲裁必须当面申请是法定的吗
劳动纠纷，你不先仲裁，法院是不受理的，你什么都不懂，捣糨糊
这个规矩必须是法定的规矩，而不是你独立王国自家定的规矩
2018-7-7 11:48:59