"药品二票制”仍是治标
媒体报道，为解决药价虚高，有关部门准备实施“药品二票制”。可能是药厂一发票，集散中心一发票。这将大减药品流通环节。应该有积极作用的。然而，笔者认为，这或许不能解决药价虚高大难题。根据央视的“高回扣高药价”报道，记者发现，有些药品的实际销售价，竟远低于“中标价”。苯扎贝特片供货价14元，中标价60元。“氨曲南”中标价50.3元，底价5元。“依达拉非”中标价114元，低价11.5元。看来招标，中标问题很大。主因应该是中标价远高于实价。这导致中间有很大的利润空间，不良销售商用高收入雇佣医药代表，用高回扣收买医生的处方权，导致患者承受高药价。有人在姑苏晚报发文说:”打击回扣降不了药价虚高“。作者晓呈先生认为：“在药品中标的那天起，药品的暴利就已经开始了。”对此笔者认同。中标价远高于实际价才是问题的焦点和根源。因此，不解决这个根本，难以切断药价的恶性利益链。有关部门至今对央视曝光的集散中心多种药价低于中标价没有说明，更未有相关举措今后阻止药价虚高的根本问题。请决策者重视。
对于药价虚高，有人提出医药分离，但笔者认为如中标价仍远大于实际价，不良药品销售商仍可利用医药代表和医生共占这大差额，差别仅是医院不再直接参与这差额的瓜分。笔者认为医药分离也仅是治标。治本必须解决中标价和实际价的大差额，没有了大额的利润空间，经销商、医药代表和医生的利益链也不存在了。这才是治本。
健康是国家发展的保障。医疗和医药是国民的刚需。期盼早日解决药价虚高，减轻民众的负担。中国人将更幸福。
苏州生

---

2017-1-30 19:20:13