对苏地2017-wg-24号地块规划批前公示，根据规划局信息公开的嘉宝花园日照分析图显示31-33幢房屋南面凸出房屋部分被九龙仓提供的此分析图定义为阳台，属于重大造假，实际房屋南面日照时间最低仅为1.5小时。业主代表向苏州市规划局提交了异议书并提供了房产证作为证据，但2018年11月1日苏州市规划局对苏地2017-wg-24号地块项目规划方案变更进行公示，九龙仓仍旧指鹿为马，仍将卧室说成阳台。吴中区规划局答复:该项目建设单位根据上一次规划批前公示收集的意见和施工图深化内容对规划方案调整并再次公示。 经查阅嘉宝花园园外苑31-33幢规划报建图纸，住宅建筑南侧突出部分为阳台。 该项目的日照分析报告为建设单位提供，并由苏州市规划编制信息中心核查，日照分析报告符合要求。
然而我们查阅了相关资料，发现吴中规划局完全迎合开发商的利益，压制民意、民心、民愿，降意低群众的基本生活条件。
1、根据《中华人民共和国国家标准 建筑日照计算参数标准 gb/t50947-2014》 表3.0.4数据来源选取顺序，已有建筑。第一是建筑实测图，第二是建筑竣工图，第三是地形图，第四是建筑施工图。请问规划报建图纸在第几位？
2、嘉宝花园业主所提供的房产分层分户平面图是2001年4月20号由吴中区房地产测绘队测绘的建筑实测图。
3、中华人民共和国国家标准《房产测量规范》，gb/t17986-2000，2000年2月22号颁布,2000年8月1号正式实施。嘉宝花园31幢_33幢的房产证发证日期为2001年9月4号。已完全按照国标来绘制,是卧室无疑。
如此清淅的问题，就因为我们是百姓，你们地方父母官为了政绩和多方利益，枉顾历史事实，随意曲解。
吴中区便民服务员
网友：您好！该项目的日照分析报告为建设单位提供，并由苏州市规划编制信息中心核查。经核，在日照分析计算中，对已建建筑采用的是实测数据。此复。吴中区规划局
拍了地，拿了钱，就要顾及房产商的利益，不惜枉顾民意，一意孤行。
房产证首页写着：根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》，为保护房屋所有权人合法权利，对所有权人申请登记的本证所列房产，经审查属实，特发此证。
凭此就足以证明房产证中所附2001年4月20号由吴中区房地产测绘队测绘的房产分层分户平面图是经审查属实的建筑实测图。并且“gb/t17986.2-2000房产测量规范第2单元:房产图图式”规定、明确了阳台的画法。具有法律效力的房产证、有国标规范画图准则的房产分层分户平面图在规划局眼中就变成了示意图，是随便画画的。难道2001年的苏州市政府部门如此不堪，全部都是空有其表，办事人员光拿钱不做事？
规划局是不知道《规划报建图》在前，还是《房产分层分户平面图》在前吗？2001年房产销售人员跟我们业主说是卧室，房产证上也是卧室。卧室了十七年，在九龙仓要造房子的时候，我们卧室的部分面积就立马变成阳台，天理何在！！！
规划局是知道当不知道，他们考虑的是房产商拿了地，日照问题过不了关，怎么帮他们想办法，所以说你是阳台你就是，他们就是这样任性。
据了解，7月16日上午，吴中区嘉宝花园近20名业主冒雨去吴中区信访局，反映吴中房产登记中心某科长徐**（音）在书面答复小区业主对阳台的回复中，居然章都不盖，当着吴中信访局工作人员在面，小区业主提出让吴中规划局和吴中房产中心派员来接受业主咨询，等了一上午，过了中午都不见人过来，信访局接待人员还对业主说，你们自己再去找他们。就这种工作态度和作风，与中央和习总书记一再强调的群众路线格格不入，请上级信访、上级住建厅给于查实处理。一定要处理到具体的人，给老百姓一个满意的交待。
网友：
您好！该项目的日照分析报告为建设单位提供，并由苏州市规划编制信息中心核查。经核，在日照分析计算中，对已建建筑采用的是实测数据。此复。
吴中区规划局
在规划局这里还真是没天理了，只要九龙仓提供的日照分析图，即使没有任价依据、作假的测绘图规划局也认定他们是真实合规。业主提供的房产证，即使受法律保护，规划局也视而不见。难道是选择性眼盲症吗？
规划局之所以视而不见，是不是因为土地款进了腰包，他们不好说什么了，满嘴仁义道德，说什么可以去法院诉讼，妄图以法院受理行政诉讼来行他们强行审批之实。我们必须擦亮眼睛，识破他们的伎俩，你的行为损害了群众的合法利益，已经违反了行政法规和法律，事实清楚，工作人员属于失职渎职，现属于监察委员会管辖。是否到法院，由监委决定。
《物权法》可以叫作《无权法》，倒过来念也行，难道根本就是一个*，抵不过规划局一个手谕。
我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。（《毛泽东选集》第五卷，人民出版社１９７７年４月第１版，第313--329页
楼主的“只要政绩，不要民意”符合中国的国情，总结的真好............
基层这帮老爷，就不曾有过民意这个概念，从来没有。
2018-11-13 23:22:37