今天（2017年9月24日）晚上，我收看了苏州广播电视总台新闻综合频道《新闻夜班车》和社会经济频道《社会传真》栏目，其中，有一则关于一位居民赵阿姨遇到的一件事，具体的请看以下链接。针对这件事，我觉得三楼、四楼和五楼这三户邻居的话不足以采信，即真实性还有待验证及确认。当记者上门分别询问这三户邻居时，都予以了否认，不承认这件事与自己小孩有关，试问：如何证实这三户邻居的回答确实是实话，而不是谎言？据我分析与判断，如果真是自己小孩所为，其家长难道不会怕承担责任而当着记者的面作伪证，说孩子在培训班，又在一起睡觉，周末去了外公家之类的话吗？这种可能性难道能够完全排除吗？如果说能够完全排除家长作伪证，撒谎的可能，又是凭什么将这种可能排除在外呢？依据是什么？
另外，这三户邻居又如何证实自己所说的话确实是实话，而不是谎言？人证、物证、证人证言等相关证据又是否能够提供？如提供不出证据，又如何证实这件事确实与自己小孩毫无关系，不是自己小孩所为？一面之词何以取信于人？毕竟法律讲求的可是以事实为依据，以法律为准绳，不是吗？
在此，针对这件事，该新闻报道中的疑点，提出以上疑问与问题，尤其是那三户邻居小孩家长的话真实性方面，恳请苏州广播电视总台能够对此加以求证与证明，最好能够进行跟踪报道，力求将这件事中的疑点厘清，给受害的这户人家一个说法，给公众一个交代，还原事件真相，也就是事件中的那张被点燃的纸巾究竟是哪户邻居所丢，是否邻居小孩所为必须说清讲明，不能让观众看得稀里糊涂，不明不白的。
我仔细想了一下，要想查明这件事，其实也不难，那张被点燃的纸巾，上面势必会留有行为人的指纹，只要提取那三户邻居及小孩的指纹，与纸巾上留存的指纹进行比对，即可证实与查明究竟是谁所为，除非，行为人是戴着手套点火与丢弃的，否则，即可通过指纹查出具体的行为人。不过，进行指纹方面的鉴定与比对，还需公安机关的协助。
总而言之，还请贵台还原这件事的真相，给受害的这户人家一个说法，同时，也给公众一个交代，那张被点燃的纸巾究竟是哪户邻居所丢，是不是邻居家小孩所为，请说清讲明，不要让观众看得如此糊里糊涂，不明不白的，行吗？万分感谢！谢谢！
http://news.2500sz.com/doc/2017/09/24/156836.shtml

---

苏州广电总台便民服务员
网友“展护卫”：您所提及的新闻报道，是观众向65182000新闻热线提供的爆料。新闻记者对于事件只能进行客观报道，不能有任何主观偏向和毫无根据的猜测。我们希望通过此报道，给市民提供一个安全提醒，避免类此的事情发生。对于具体的调查，当事居民已经向警方报案，由警方进行进一步的调查取证。感谢您对于节目的关注和建议，我们也会提醒记者，在采访过程中要继续保持客观、公正、全面，严格要求自己，继续为节目的品质把好关。
2017-9-24 23:37:48