发的所有关于鑫苑国家城市花园的帖都被转到街道处理？请问管理员能把这帖转到区政府嘛？因为种种不合理现象，现在我的内心异常的矛盾，放着这么多疑问不追查，也不回答～让我们相信街道，可现在回过头看看呢？列举几点：一，摄像头改造，业委会和物业说签字已经达到百分之七十，经住建局回复，说鑫苑改造摄像头资料为齐，（其间有业主反应被骗签）业委会也不肯出示名单。二，之前有热心业主交由街道资料，最后资料在街道办公室外泄，到目前没有任何说法。三，在追讨公共收益的过程中碰到了极为可笑的事情，有次周日的例会，业委会主任就站在那里等11点闭会，不理睬业主提出的合理要求，其间更有业主代表质疑名字不是自己签的。四，业委会一开始说不知道有公共收益，而某q群邮件显示业委会早就知晓公共收益一事，后一再最问下拿出和物业签的合同居然赫然写着允许物业动用公共收益且不需要三方审计？总总不合理现象还有很多很多，最后恳请区领导重视，能真正的实地调查，走访～来到群众中来～了解实际情况～
高新区便民服务员
网友，您好！针对您所反映的问题，街道社区管理中心协同马浜社区居委会多次进行核实，现回复如下：1、关于南区监控改造问题：目前因部分业主不同意使用公共维修基金，在小区业主意见没有完全统一的前提下，暂停小区监控工程和楼道监控的建设。对于已经完成的北区监控视频改造工程，如业主仍有异议，可以依据《审计法》相关规定进行审计，若确实存在问题，建议业主向检察院起诉，维护广大业主的合法权益。2、关于部分“维权”业主交到街道的材料被另一部分业主查阅的事情，我们并不支持业主未经同意私自拍照的举措，但正如部分“维权”业主所述，“维权”行为均为公开公正，该部分业主拍照内容并未涉及个人隐私等不能公开的情况，故街道决定不进行追责，也希望大家不要把此事过度放大。3、目前鑫苑国际物业公司已在8月15日之前，在小区显著位置对2014年至今的公共收益明细进行公示。如业主仍有异议，可以依据《审计法》相关规定进行审计，若确实存在问题，建议业主向检察院起诉，维护广大业主的合法权益。4、关于部分业主反映的物业服务合同中公共收益不需要审计的情况，经核查，鑫苑物业服务实行包干制，因此物业服务合同的第十六条中，双方约定对物业服务资金预决算和物业服务资金的收支情况进行审计不聘请第三方。而不是部分业主所传的“公共收益支付不需第三方审计”。【枫桥街道】
现在街道委托业委会调查业主代表的改选是否同意？让一个不让业主信任的业委会调查不是笑话吗？当时还记得社区同意社区，业委会，热心业主一起调查的，最后这样这个结果，真的希望政府能关注，还原真相。
所谓正义的力量，其实是自我标榜，嘴上唱的全是高调，最恨这帮动不动就代表正义、代表全体业主的小区，我们这个小区里业主之间难道真的有那么大的仇恨吗？自这帮人出来一闹以后，从此就搞得乱七八糟了，看来这个小区就没完没了！
我有个建议，请社区出面，在鑫苑南大门口设个招收小区志愿者的摊，让这些嘴上高唱热心公益的人，组成志愿者巡逻队，每天晚上六点到七点在小区里巡逻，看看到底有多少人参加！本人先表示，我公益性不强的，不会参加！{:titter:}
公平，公正，拿点证据出来吗，权威点的。
如果不是被发现有问题，恐怕100多万已经花掉了
你真以为房屋维修基金真的这么好用吗？第一，除了必须要业主代表大会通过了可以申请使用外，还要由区房管局进行审批。第二，用了维修基金并不等于完了，要经过审计的，不审计是使用不了这笔钱的，第三，使用维修基金是有风险的，一旦违规是要追责的，说不定会座牢的。第四、维修基金是一直沉甸在小区维修基金帐户上的，业主现在不用，一旦把房卖了，现在业主也拿不到钱的，会留在下一个新业主使用的。
物业人员上门要求业主签字动用维修基金时，理由好像是只把维修基金利息拿出来就好了。。这理由对的吧
网友，您好！针对您所反映的问题，街道社区管理中心协同马浜社区居委会多次进行核实，现回复如下：
1、关于南区监控改造问题：目前因部分业主不同意使用公共维修基金，在小区业主意见没有完全统一的前提下，暂停小区监控工程和楼道监控的建设。对于已经完成的北区监控视频改造工程，如业主仍有异议，可以依据《审计法》相关规定进行审计，若确实存在问题，建议业主向检察院起诉，维护广大业主的合法权益。
2、关于部分“维权”业主交到街道的材料被另一部分业主查阅的事情，我们并不支持业主未经同意私自拍照的举措，但正如部分“维权”业主所述，“维权”行为均为公开公正，该部分业主拍照内容并未涉及个人隐私等不能公开的情况，故街道决定不进行追责，也希望大家不要把此事过度放大。
3、目前鑫苑国际物业公司已在8月15日之前，在小区显著位置对2014年至今的公共收益明细进行公示。如业主仍有异议，可以依据《审计法》相关规定进行审计，若确实存在问题，建议业主向检察院起诉，维护广大业主的合法权益。
4、关于部分业主反映的物业服务合同中公共收益不需要审计的情况，经核查，鑫苑物业服务实行包干制，因此物业服务合同的第十六条中，双方约定对物业服务资金预决算和物业服务资金的收支情况进行审计不聘请第三方。而不是部分业主所传的“公共收益支付不需第三方审计”。
【枫桥街道】
在这个群里，有些人看似很公益，也很有智慧，实质上真的很蠢，忽悠了一大帮普通的业主。房屋维修基金，如果能为大家带来安全和便利为何不用，难道真的等七十年后，发现金给你？再说了，谁能保证自已在这个小区住七十年？！比如你身上只有100元钱，说是以后养老的，不能动的，但你现在很饿，可这100元钱就是不能用，结果等饿死了，口袋里装着100元钱呢！
2018-8-16 13:45:15