昨天下午我驾车带着我的老爸去人民路268号西门子助听器店办事。因为我是从昆山过来的，对店所在的位置很不熟悉，又没看到附近有停车场，店员就示意我把车停在店的正前面（她们以前也一直这样的），如有交警过来的话，也可配合交警方便、及时地挪移车辆。想不到一会儿的功夫，车窗上就被姑苏区城管的夏某，董某帖了罚单，理由当然是违停。我承认，但心里又很不爽，你们怎么能这样粗暴呢？1.车停在店的正前面，全透明玻璃。从人性化出发，你完全可以跟我们打个招呼，叫我们把车开走，你又不是第一次碰到这种情况。现在想来，我觉得真的很可笑，你个小老百姓，凭啥让执法的给你打招呼？可笑之至。2.在10米处还有一辆车，同样违停，你为啥不处理？冷静下来想了想，我是外地牌照，不罚你罚谁。3.可能是我的孤陋寡闻，好象单子都贴在驾驶员侧的玻璃上，以示提醒，但这次就贴在了对面位置。种种迹象表明，就逮你了，你能怎样？
姑苏区便民服务员
网友您好，因您未提供车牌号等信息，无法核实具体情况。经过调查人民路268号门前道板无明显停车框标识，依据《道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。车主如有停车需求，可停放在放有合法的明显停车框标识的停车位或收费停车场所。城管执法人员对当事人未按规定停放的车辆进行开单查处，属于正常执法行为。大队执法人员对路面违法违章行为一视同仁，一经发现即可查处，不存在选择性执法情况。由于违章停车是一流动性事件，如市民发现有道板违停现象的，可及时拨打12345或110投诉，城管中队将至现场查处。
这么大热天，怎么会有空打招呼。而且你也确实违停了，至于牌照，你昆山的牌照不是苏e？
看了楼主的投诉，我要笑了。首先，你自己也承认确实是违停了，如果我没有说错，你的车辆是违停在人行道板上，所以贴条的才不是交警，而是城管。其次，你也够倒霉的。在店前停车是受了店员的误导，停车后也不留神“交警”可能的到来，结果被人贴条了竟一无所知。再者，据我所知，苏州交警从去年三月份开展交通安全大整治大提升活动以来，就一直在对机动车违法问题展开较往日严格的查处，倒是苏州的城管在活动中似乎动作不大，出来“联合执法”不多，违停在属于他们的管辖范围内的人行道板上往往没事，没想到此次你会中枪。最后想说，苏州去年就确定了一些交通严管区域，人民路是苏城交通管理最严格的道路，稍有不慎，就有可能违章被罚。整条人民路（含道板）是禁止停车的，你在那里停车，就不是违停的问题，而是违禁了，处罚更严。现在开车去“外地”，去自己不熟悉的地方，还需特别小心仔细，一定要看清各种交通标识标志。
所以，楼主应该庆幸是停在道板上，没有停到道路上，那就不是50元的问题了，还要扣分。
题外话，本人十分反感所谓人性化执法的说法。可以也应当人性化立法，但绝不应该人性化执法。人性化执法就意味着枉法。城管今天能为你人性化一次，明天就能为他自己的亲朋好友七大姑八大姨人性化，后天就能为任何人30元人性化一次。毕竟，要给人性化找个理由还是很容易的。
我觉得人性化执法本身就是一个伪命题，执法就应该是严肃的，一旦人性化了，那么这个尺度在哪里，如何去把握，到头来不就变成了人治。执法就应该严格，对就是对，错就是错，倒是可以考虑在其他方面采取人性化，譬如说基建方面，增设停车场所等，减少像楼主这样“被违停”的情况。楼主一方面埋怨执法人员没有对他人性化，另一方面又要求对其他车辆严格执法，楼主怎知别的车子没有开单呢，又或者执法人员人性化了。所以说到底楼主就是不想为自己的错误买单而已。
非常赞同楼上两位的观点！要建设法制社会、法制国家，就必须做到有法必依，执法必严，在法律面前人人平等。这应该是我们坚定不移地奋斗目标。
就象旅游一样，你是外地人不宰你宰谁。你不懂的，老的牌照是能够区分苏州市区的还是其它地方的。
明显看到人在店里而又不去提醒，这不是缺乏人性化吗？
2018-7-15 19:16:52