昆山教育局针对学校食堂原材料配送向社会公开招标，共7家公司参与投标，录取3家为中标单位。于2017年6月29日开标，竟然有一家名为昆山优加农夫食用农产品有限公司中标，分数为93.21分，排第二。该公司于2017年2月16日注册成立，无任何食品配送经验，无服务团队，无销售业绩（人社局资料显示，该公司无任何人缴纳社保，税务部门显示，该公司销售为零）。按招标文件规定，该公司在配送服务经验（注分值4分），服务团队（需有社保，分值为5分），销售业绩（注分值为0.5分）方面得分应为零。但是该公司分数竟然排名第二，请问这分数从何而得？是该公司提供虚假材料蒙骗评委？？是和评委私下串通？？是暗箱操作？？是相关职能部门监察不力？？是有*****支撑？？
请问市教育局领导是否清楚此事？
恳请教育局向社会公开昆山优加农夫食用农产品有限公司得分明细。
恳请教育局重新组织专家对该公司的投标资料的真实性进行复核。
这样招标，学校师生的食品安全如何得到保障？
本贴在昆山论坛已发布多日，招标人昆山市教育局为何没有一句代表官方的回复？？ 招标公示7个工作日内，投标人有质疑的权利，招标公司竟然在最后第二天称已被评分的投标人无资格质疑。质疑很多天了，到最后第二天说这句话，前几天干嘛去了？？ 按招标文件评分标准，该中标公司不可能得分排名第二，背后到底有什么状况？？ 请纪检部门彻查，还政府采购公开公正的环境。 2017年7月11日是质疑程序的最后一天！请领导及时关注！！

---

昆山市便民服务员
网友您好！财政局答复如下：苏州公正建设咨询房地产评估有限公司受昆山市教育装备与勤工俭学管理办公室的委托，为其拟采购的昆山市部分学校食堂原材料供货及配送服务商项目（szgz2017-fg-034）进行公开招标。该项目于2017年06月29日上午09：00进行了开标，评标小组按规定程序评标，并最终产生了三家预中标单位，分别为：昆山绿欣教育后勤服务有限公司、昆山尤加农夫食用农产品有限公司、昆山市红盛农副产品有限公司。在中标结果公示期间，苏州公正建设咨询房地产评估有限公司收到相关单位书面质疑,故在同年7月15日上午9:00，苏州公正建设咨询房地产评估有限公司组织了原评标小组对该项目进行了复核。经复核，昆山尤加农夫食用农产品有限公司资格材料不符合招标文件资格要求（未提供2016年度纳税及缴纳社会保障资金证明材料），作无效投标处理。
2017-7-11 16:09:15