1、沙盘上本面沿河原来是市政公园，现在规划公示出来是马路，如果绿地拿地就是这样那就是彻底的虚假宣传，沿河公园是这楼盘的卖点，小区沙盘本来就很一般，如果没这个公园，绝大部分业主不会买，我们要求退房并且赔偿损失。2、如果是后期改规划，那么我们的房子造在前，该规划造马路在后面，按照时间的先后，既然公示了，我们全体业主反对公园或者绿化带变为马路，如果一定要造，请政府回收我们的房子，我们要求退房并赔偿损失。3.如果是临时改规划也被允许，试问以后谁还敢买期房？我们当时去看并且拍照，红绿灯斑马线等早已设置在香奈河对岸，为什么临时要改？而且时间点如此凑巧，7月15号公示，7月15号绿地新盘对出，名字叫做半岛印象（卖点三面环河），不能让人产生联想，是否因为我们的楼盘已卖完，或者绿地压根就不重视，所以改规划也没人告知或者是与规划局已有过沟通？4、此楼盘以后问题肯定很多，绿地在吴江基本没人能管他，吴江不能管，我们上苏州，苏州不能管我们去省委。
吴江区便民服务员
市民您好：经规划局确认，《吴江松陵城区松陵大道以西、东太湖大道以南控制单元控制性详细规划》经过专家论证，一致认为该方案布局合理。规一路为城市支路，有利于组织各居住地块之间的交通，设置地块出入口；有利于疏解区域内交通压力，尤其是缓解主干道的交通拥堵；现规划支路以北，规划仍为市政绿化预留用地。感谢您对城乡规划工作的关心！
如果是开发商知道规划而不告知购房者，就涉嫌虚假宣传，合同欺诈，如果是规划部门后改规划，就是没有公信力，如果是规划部门与开发商一起协作改规划，就涉及到不可告人的目的了。
买房子的时间点：第一：我们买房子的时候沙盘上是市政公园，并且做的非常明显，当做沙盘为数不多的亮点，我们再三和绿地确认，是市政公园，并且保证不会是马路（以沙盘图片和合同为证）。第二：我们对开发商不放心，但是对政府信任，通过各种渠道询问规划局，规划局不止一次明确答复确实规划为市政公园绿化带，而且红绿灯斑马线已经在河对岸那大片空地上放置很久，种种迹象表面，我们后面确实规划为市政公园（以论坛截图为证）。房子清盘后：第一，绿地开发商不再肯定是市政公园，有可能建马路。第二：规划局因某种原因确定更改原先规划，把马路远离闹过事情的晶萃（晶萃业主承认一期还规划的是马路，二期竟然改为了公园绿化）和绿地新开的楼盘半岛印象（宣传三面环河，宣传在公示之前，也就说开发商早知道了规划已改）。我们的申诉：不管规划局改规划的初心是什么，有一点不会变，我们对政府的信任付诸东流，规划局等于变相在帮助绿地卖房子，绿地卖到哪，规划改到哪，而且公示的时间点是这么的配合，正好香奈清盘，绿地新开盘（原因规划的马路会造成影响，不能称为半岛），并且变相起到了安抚晶萃的作用（马路变绿化，晶萃小区本身绿化很差），我们相信一切都是巧合，我们相信政府，我们恳请规划局按照原先的规划，还给我们公园绿化带，我们老百姓买个房子不容易：如果开始就规划的是马路，我们也不会买着房子；如果开始是空地，没有任何规划，你现在规划马路我们无话可说，是绿地虚假宣传，我们会去找绿地；如果我们咨询的时候你们说目前还没确定到底是否建公园绿化带，我们也不会买这房子，开发商也不会留下这么明显的证据。我们没理由做出任何牺牲，我们的政治觉悟没这么高，如果还是要建马路（不管路的大小），请回收我们的房子，索性全部建成马路，并且赔偿我们的损失。另外：我们也不会再买期房吗，因为房子100米内被当做卖点来卖的规划也可以随意改变，我们小老百姓打不起风险，买房已经透支了6个钱包！
之前买房子时候不是这么说的，路牌等等也都造在路北，凭什么现在说改就改，这样我们的房子掉价多少谁来承担？政府还是开发商？
2018-7-21 14:53:02