昨日获悉雍合湾东侧将建一寺庙， 1.根据国务院《宗教事务条例》第四章，第二十条：设立宗教活动场所，应当具备下列条件：（五）布局合理，符合城乡规划要求，不妨碍周围单位和居民的正常生产、生活。在唯亭北面已经有一个大的重元寺的情况下，再在居民区和工业区之间布置一个宗教场所，是否符合城乡规划要求？是否布局合理？请予以说明。另外宗教场所距离工厂几十米，距离居民区几十米，已经妨碍了周围居民的生产生活和生产，是否对该点进行过评估？请予以说明。
2.该寺庙是否经过公示？公示期以及公示位置？
3.该寺庙环保、消防是否有公示？是否有环评以及消防评估？
4.该寺庙建在居民区以及工业区之间，周边本来就及其拥堵，该寺庙建设后造成周围更为拥堵，对周边居民生产、生活会造成巨大影响。
5.同时作为在党领导下的人民群众，我们有不信教的自由，将宗教场所开设在居民区对我们不信教的人民群众造成干扰，必将引起信教与不信教的群众的矛盾和冲突，将与我们国家的宗教政策相背，也与设立宗教场所的目的相背，万望停止寺庙建设，另寻他址。
另外将寺庙开设在居民区，周边儿童众多，是否对其身心造成影响，也希望予以评估。
工业园区便民服务员
网友你好，关于你反映的问题现回复如下：园区历史上是传统江南农村，几乎村村有一两处传统庙宇，供奉佛道神祇和乡村社稷土谷神，土谷神多是本地历史乡贤或英雄杰出人物，区域性极强。1994年园区开发建设启动，绝大多数传统庙宇一次性拆除，提供了宝贵的土地资源。但是延续了数百上千年的民间信仰难以禁绝取缔，民间自发搭建土庙现象一直伴随园区发展。这些土庙地处偏僻地段，或在高速公路控制带，或在河边水边，没有必要消防设施，安全隐患严重，严重影响城市形象。唯亭街道东区这样的土庙就多达39处。本着疏堵结合、规范整合、提档升级、美化环境的原则，2014年园区报恩寺建设列入城市建设规划，以整合归并该区域39处二次搭建土庙。园区报恩寺规划建筑面积2380平米，主体汉唐存木结构，小巧精致，是又一区域文化地标，必将带动周边自然人文环境提升。娄葑街道南区群星二路积善寺（陈公祠）建设就是其中一例。园区报恩寺2015年开始筹建，所有前期手续全部依法依规履行审批手续，需要公示的内容也按规范执行。报恩寺将推行科学智信，反对低俗迷信，以静修文化活动为主，用水供、花供、饮食供等现代文明方式取代传统烧香，尤其将杜绝化学香、化学锡箔和冥纸钱粮焚烧，争做中华传统文化与现代文明相适应的先行军。其他不明事宜可询66681106,衷心感谢您的关心关注，期待您的支持！苏州工业园区唯亭街道
之前没看到任何公示，就突然举行奠基仪式了，我作为附近的居民坚决不同意建寺庙。而且寺庙地址离居民楼太近了，不合理，附近有好几所幼儿园，小区的儿童众多不适合接触这些神佛的东西，不利于儿童身心健康发展。建了寺庙就会有人来烧香敬拜，难道要从小给孩子树立这种不相信科学，不相信劳动创造，只要诚心膜拜，就有神灵保佑的说法。还有一个巨大隐患就是污染环境，公民每年清明节的时候去祭奠逝去亲人，政府宣传倡导不让我们烧香，烧纸，污染环境。现在怎么又相反了，政府支持允许建寺庙，那么寺庙为了维持生计肯定要香火不断，这就不污染环境了，而且还在居民楼附近，我们附近的居民不答应。
1.作为附近居民，强烈反对建寺庙。寺庙距离居民区太近，一年四季烧香不断，对附近居民的日常生活影响很大，污染环境，增加火灾隐患，对附近学生身心健康也有影响。神鬼，和尚类的东西与居民混居，摩擦矛盾必然很多，影响社会治安。2.在居民区附近的工程，为什么偷偷开工，不公示，不听取居民意见？3.宗教信仰自由，这类寺庙私自建在居民区，是否干涉大部分不信教居民的信仰自由？3.这类神鬼类的东西建在居民区合适吗？不是应该建在山上或其他空旷不影响人民生活的地方吗？谁通过的这个规划？
重元寺相距不过5公里。他们是要把唯亭建成寺庙区？现在学校教育资源短缺，孩子连吃饭的食堂都没有，在教室里吃饭。他们不去想办法解决。是要把庙建的比学校还多吗？真的有那么多出家人吗？国家明确严控新建寺庙。
苏州的寺庙太多，近几十年建的都应该拆除。国家机关事业单位公职人员、中共党员和共青团员、未成年人、在校大中小学生应该一律禁止进入宗教场所从事宗教活动。
我倒是不反对建寺庙
但是，有那么多有意义的事你放着不做，哪怕你把这钱捐给大凉山的贫苦家庭，功德也比建个仿古建筑大千万倍啊
西侧是高速公路加居民区东侧跟北侧是工业区，这么吵的地方和尚能静心念经吗?不知道这个项目是如何通过审批程序的.
这个寺庙是不是以前规划在青剑湖悦澜湾小区南面的那个寺庙，
那个寺庙也因为周边小区居民的反对，没有建成
2018-11-29 13:35:58