对于中粮本源南岛公共绿地黑色虚线到沿湖红色之间的绿地问题，相关部门做如下图所示回复：
根据相关部门之前咨询的回复，业主们的理解是：这地方属于全体业主，但是你们能不能用，不管相关部门的屁事。先请相关部门分别回复以下几个问题（请回答时，也按提问顺序逐一答复）：
1、请明确《江苏省城市居住区和单位绿化标准》是不是规划局执法的一个文件？
2、在上述文件中，对绿地有以下图片的定义，请问上述图片中的公共绿地是属于以下定义的哪种？
3、不管上图哪种定义，都可以看到几个关键字“游憩”、“活动”、“居民共享”、“居民服务”，这几个字样，是不是？
4、从第三个字样的理解：居民能不能够享受到这些公共绿化虽可能不算审核要求，但是是个标准，是个有文件支持的监管条文。请问这样理解有没有毛病？
5、相关部门虽可能对绿化景观设计没有强制性审核要求，但是对于相关文件是否能够执行是有监管责任的，对不对？
6、从业主对开发商的投诉，相关部门应该也进行现场勘查了，请问对于本地块的使用符合满足全体业主的“游憩”、“活动”、“居民共享”、“居民服务”的要求了没有？（回答有或者没有，就行了了）。
7、根据《江苏省城市规划管理技术规定》（2004年版），里的红线退让原则如下图所示，请问开发商贴河建设水池景观有没有违反这条规定？如果没有违反，请拿出相关文件条文作为理据，不要信口开河。
8、如果开发商的行为没有满足上述文件中的要求的话，请问相关部门提出了整改措施了没有？整改期限是多久？逾期不整个，有何强制措施？
9、第九条，不需要相关部门回答，但是作为一个提醒告知。今天的答复，请相关部门认真对待，不要把业主当傻子，也不要让业主觉得国家公职人员，阅读能力有问题，丢净国家脸面，有损公职人员的形象。同时今天的回复，之后都可能作为向上级部门投诉的理据。回答时，如果反对业主的问题的，请用相关法条作为理据，提高办事效率，也让贵部门的工作富有效率。谢谢！
吴江区便民服务员
市民您好：经规划局确认，按照审批方案，小区南侧沿湖为公共绿化区域，规划局将督促开发单位严格按照审批方案实施建设。谢谢您的关注！
标题漏了一个”无“字。
支持楼主，规划局要站在人民的立场，而不是站在开发商的角度。
2018-7-17 13:04:41