张家港市便民服务员
8月6日上午9点59分左右，朱某在未经门卫同意的情况下，从张家港人民法院北门直接向院内走（北门为我院内部干警进出用，东门为来访人员进出用），安保人员王某告诉他案件上的事要走东门卫，不从这里进入。后该男子离开向外走了8米左右，又返回北门卫，并在未经允许的情况下强行进入院内。安保人员王某和倪某见状立即追出门卫室，将该男子拦下并强制驱离至院外，过程中安保人员王某胳膊被抓破。而后，朱某离开前往东门卫。
10点04分左右，朱某来到东门卫。东门卫安检人员问其要到哪里？办什么事情？朱某不能说明，只说要找领导。由于朱某未能说清楚来意，东门安检人员未让其进入，并告知其想要找领导投诉或信访可以到信访办公室。而后，朱某前往信访办公室。
10点06分左右，朱某到达信访办公室进行投诉。法警大队副大队长按规定对朱某进行人身检查，过程中发现朱某未经同意擅自录音，要求其停止录音，该朱某不予配合，声称抢他手机。而后，我院法警大队大队长对其好言相劝，向其讲述了正常诉讼和信访的途径和方法，阐述了冲撞门卫的后果，并要求朱某按照规定删除录音，朱某同意并假意删除。
再后来，工作人员要求其按照正常时间和程序进行信访，朱某无理取闹，声称门卫对他态度不好，要求出具信访书面答复。
整个过程有监控录像和现场执法记录仪全程记录。
第一称来访群众为x某是否你们一贯作风，第二书面答复是信访条例的要求，张家港法院是否无遵守义务？
所谓的好言相劝，等等全部的褒义词是否有证据可以证明？

---

张家港市便民服务员 您好！请问是何时8月6日。感谢您的关注！ 张家港市便民服务员 尊敬的网友，您好！您反映的问题，经法院核实，现答复如下：称来访人为ｘ某是出于对公民隐私权的保护，法院司法警察和安保人员依法履行职责，如需信访请走正常的程序和途径。感谢您的关注！

---

啥情况啊，哪年的8月6日

---

无聊。 你是群众之一，你不能代表群众，不能自称群众，你就是你个人。 书面答复，你的信访投诉是不是被接受，也就是说是否有内容有事实，你的信访都没有被受理，哪来的后面答复？

---

无厘头，没看懂。

---

2018-6-14 14:15:41