在浏览无线苏州《辅警被醉驾者撞倒殉职姑苏检察院提前介入案件》时看到有人发表不当言论的回复评论、现在依据《中华人民共和国英雄烈士保护法》是否该处理相关人员？【网摘：7月，三名男子在网上对抗洪抢险牺牲的宁夏银川辅警王**发表侮辱言论，银川市公安局立即展开调查，三人陆续归案。】这个是别的省市处理的方式，我想苏州这个文明城市是否也有法可依？
市公安局便民服务员
网友你好：感谢您对警务工作和警务辅助人员的关心、支持。根据您所反映的情况，我局网警支队立即开展了相关核查。对于侵害英烈权益、亵渎英烈形象等违法行为，公安机关将依法查处。
辅警也是弱势群体，活多待遇不高。
对，辅警待遇不高，但是马路上最常见的就是辅警，这个事情要严肃处理的。
就别起哄了，都快赶上文字狱了。
搞搞清楚好吧、侮辱和文字狱是两码事、你试试要是换了你亲戚朋友家里人被侮辱了、尤其是死了还被人骂、侮辱了、你心里怎么想？真是搞笑的。
我觉得该事件，应对那位肇事者以交通肇事罪定罪，而非危险驾驶罪。因为根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯前款罪，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。故而，既然该案已涉及危险驾驶罪与交通肇事罪，依照处罚较重的规定就应以交通肇事罪定罪处罚，才符合刑事法律相关规定及精神。
文字狱是无中生有，捕风捉影，这个情况不一样
泛指与针对具体个人是有区别的。
事情没发生在你身边身上你就只会说风凉话
不是危害公共安全吗
大家还是不要放大事情，应该对事不对人，路上被无辜撞死的太多了，他们也是对社会有贡献的人。觉得新闻媒体提到烈士一词，似乎不够恰当，说远了董存瑞炸碉堡、消防员火海中救人，或者执行危险的任务，都属于“明知山有虎，偏向虎山行”，辅警同志毕竟只是正常的巡逻遭遇不测，警方在正常对待这个车祸的同时，多多照顾辅警同志的家里生活，更适合一点。
今日头条上也有很多负面评论
辅警一般工资三千多，但福利一般不低于工资，一年下来5-8万，有的更多！
这与说风凉话何干？除非具体的针对个人的恶意诋毁可以追究，对泛指的如果都上纲上线的话那是一个怎样可怕的社会？回家问问你家长辈。
说的不错，每天车祸死多少人？又有几个不是上班路上或者工作中？对这位辅警来说只该按法律惩处肇事者而已。
我觉得不是危害公共安全，毕竟其当时的行为并没有危害公共安全的具体表现，即并未造成不特定与多数人重伤、死亡及公私财产遭受重大损失的严重后果，就该交通事故而言，仅造成当时出警的警务辅助人员一人死亡的后果，该情形不符合以危险方法危害公共安全罪的各项构成要件。
至于危险驾驶罪与交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金，而交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。请问“cne7007”网友，依据该规定，您还认为危险驾驶罪比交通肇事罪重吗？毕竟危险驾驶罪最高只能处六个月拘役，并处罚金，然而，交通肇事罪可就大为不同了，一旦具有肇事逃逸的特别恶劣情节，即可处三年以上七年以下有期徒刑，所以，相比之下哪个罪名量刑更重您应该清楚了吧。
话是没错、的确、但是有犯得着去侮辱一个已经去世的人吗？还那么难听、换做发生在谁身上都难受、撇开他是辅警不说、要是被骂的是骂人者勿入者的亲戚朋友、会怎么想？这个社会怎么了？就那么纵容这些嘴上没积德的人吗？我不是说要求每个人素质那么好、起码你不要发表出来啊，发表出来让人看见了还举报了、招起了民愤了又几个意思？
请问你当时在现场并参与了事故技术检验和认定工作？那辆汽车的驾驶员是不是醉酒驾驶？该如何认定此事是警方或法院的事情，你又何必总要跑出来显摆自己的“法律知识”？我同意12楼的看法，相信公安机关会依据事实做出正确的处理，也照顾好该辅警的家人。是烈士、因公牺牲、因公殉职，还就是普通的交通事故死亡，公安局自会根据实际情况和有关标准做出决定，用不着某些人去瞎议论。我还要说的是，警辅人员也是苏州公安的一员，他们在为苏州的安全稳定发展做贡献，我们应该尊重他们才是。就本事件而言，你可以因为对警辅有这样那样的意见和看法，可以因自己曾经被查被罚而有严重不满情绪，但不该随便损毁这只队伍，更不可用不当语言侮辱他们。就算是个普通的事故普通的死者，你也不该对死者不敬，说出些不该说的话。
我和辅警同志又不认识，我是就事论事，发表合理的看法，我也同情人家，好好一个人就没了，但这个就是一个交通事故，试问南京张**事件，被撞无辜的人难道人家不可怜，也是不是要开追悼会，每个人都为社会做贡献，只是方式不一样。如果是在追击逃犯的过程中不幸牺牲，那估计才不会有对此事有不同的声音。
2018-8-3 19:58:53