气相色谱是二十世纪五十年代出现的一项重大科学技术成就。这是一种新的分离、分析技术，它在工业、农业、国防、建设、科学研究中都得到了广泛应用。同为色谱技术之一，液相色谱也是一种分离与分析技术，它的特点是以液体作为流动相，固定相可以有多种形式，如纸、薄板和填充床等。那么，气相色谱和液相色谱相比各有什么特点呢？可以从以下几个方面进行比较：
01
流动相
gc用气体作流动相，又叫载气。常用的载气有氦气、氮气和氢气。与hplc相比，gc流动相的种类少，可选择范围小，载气的主要作用是将样品带入gc系统进行分离，其本身对分离结果的影响很有限。
而在hplc中，流动相种类多，且对分离结果的贡献很大。换一个角度看，gc的操作参数优化相对hplc要简单一些。此外，gc载气的成本要低于hplc流动相的成本。
♥
02
固定相
因为gc的载气种类相对少，故其分离选择性主要通过不同的固定相来改变，尤其在填充柱gc中，固定相常由载体和涂敷在其表面的固定液组成，这对分离有决定性的影响，所以，导致了种类繁多的gc固定相的开发研究。迄今已有数百种gc固定相可供我们选择使用，但常用的hplc固定相也就十几种。
故lc在很大程度上要靠选用不同的流动相来改变分离选择性。当然，毛细管gc常用的固定相也不过十几种。在实际分析中，gc一般是选用一种载气，然后通过改变色谱柱(即固定相)以及操作参数(柱温和载气流速等)来优化分离，而lc则往往是选定色谱柱后，通过改变流动相的种类和组成以及操作参数(柱温和流动相流速等)来优化分离。
♥
03
分析对象
gc所能直接分离的样品是可挥发、且热稳定的，沸点一般不超过500℃。据有关资料统计，在目前已知的化合物中，有20%～25%可用gc直接分析，其余原则上均可用lc分析。也就是说gc的分析对象远没有lc多。
需要指出的是，有些虽然不能用gc直接分析的样品，通过特殊的进样技术，如顶空进样和裂解进样，也可用gc间接分析。比如高分子材料的裂解色谱就是如此。这在一定程度上扩大了gc分析对象的范围。此外，gc比lc更适合于气体的分析。
♥
04
检测技术 
gc常用的检测技术有多种，比如热导检测器(tcd)、火焰离子化检测器(fid)、电子俘获检测器(ecd)、氮磷检测器(npd)等，其中fid对大部分有机化合物均有响应，且灵敏度相当高，最小检测限可达纳克级。
而在lc中尚无通用性这么好的高灵敏度检测器。商品lc仪器常配的也就是紫外-可见光吸收检测器(uv-vis)和示差折光检测器(ri)。前者的通用性远不及gc中的fid，后者的灵敏度又较低，且不适于梯度洗脱。当然，不论gc还是lc，都有一些高灵敏度的选择性检测器，gc有ecd和npd等，lc有荧光和电化学检测器。较为理想的检测器应该首推ms，但在这一点上，gc目前要优于lc。
因为gc流动相的特点，它与ms的在线联用已不存在任何问题，特别是毛细管gc与ms的联用已成为常规分析方法。而lc与ms的联用就受到了流动相的限制。虽然目前已有多种接口，如离子束、热喷雾、电喷雾等，但流动相的选择还是受到明显的限制。
♥
05
制备分离
在新产品的研究开发过程中，或在未知物的定性鉴定工作中，常需要收集色谱分离后的组分作进一步分析，而某些高纯度的生化试剂则是直接用色谱分离来制备的。就这一点而言，gc在原理上应该是有优势的，因为收集馏分后载气很容易除去。然而，由于gc的柱容量远不及lc，如果用gc作制备，那是相当费时的。因此，制备gc的实用价值很有限。制备lc则有很广泛的应用。
下面就来介绍一下，相比于气相色谱，液相色谱在以下三大方面所具备的优越性。
1.气相色谱不适用于不挥发物质和对热不稳定物质，而液相色谱却不受样品的挥发性和热稳定性的限制。有些样品因为难以汽化而不能通过柱子，热不稳定的物质受热会发生分解，也不适用于气相色谱法。这使气相色谱法的使用范围受到了限制。
2.对于很难分离的样品，用液相色谱常比用气相色谱容易完成分离，主要有以下三个方面的原因：
①液相色谱中，由于流动相也影响分离过程，这就对分离的控制和改善提供了额外的因素。而气相色谱中的载气一般不影响分配，也就是说，在液相色谱中，有两个相与样品分子发生选择性的相互作用。
②液相色谱中具有独特效能的柱填料(固定相)的种类较多，这样就使固定相的选择余地更大，从而增加了分离的可能性。
③液相色谱使用较低的分离温度，分子间的相互作用在低温时更为有效，因此降低温度一般会提高色谱分离效率。
3.和气相色谱相比，液相色谱对样品的回收比较容易，而且是定量的，样品的各个组分很容易被分离出来。因此，在很多场合，液相色谱不仅作为一种分析方法，而且可以作为一种分离手段，用以提纯和制备具有中等纯度的单一物质。
综上所述，与气相色谱相比，液相色谱在样品的适用性、分离能力以及样品回收方面都具备着一定的优越性。凭借着技术上的这些优势，液相色谱得以在更多领域得到广泛应用。