2019年1月1日，香城花园三区现在的物业 “苏州优尼科”工作组织人员，进入每户敲门，要求签字是否同意一项管理措施： “ 为了缓解小区车辆管理、停车等……“ ，准备限制每家每户只允许一辆汽车进入小区。我很疑虑，没有法律条文禁止每户只能有一辆车，一个小区的物业凭什么策划这样的管理措施。 如果实施这样的方案，让那些家庭的另一辆车怎么处理呢？ ？ 停马路边，被贴单，还是无可奈何之下把车卖掉。 现在的地面车位不够了，地下的车位有很多都空着。 香城花园三区的上一任物业 ”无锡永基物业“，曾准备组织实施对部分绿化进行改建为停车位，因意见不统一放弃。三区这几年，来了一批新的业主，买了豪车，没有新的停车位，就乱停，把小区的路给堵死。逼着物业要停车位，不给停车位就不交物业费。
优尼科物业，为了收齐物业费，就开始为了满足这部分业主的要求，组织问卷了。 为什么不组织一个改建小区环境、多创造一些停车位的问卷呢？。原因很简单，限制业主一辆车进入的物业成本很低。而小区改建需要花钱，而“优尼科”是来三区收钱的。不是来花钱的！！
希望“优尼科”物业能向前任永基物业好好学习：
（1） 永基物业，还是真正的做了一些实事，三区的下水道疏通等改造， 地下停车场上方的地面道路维修，业主家庭维修等很多方面，都很到位。
看看，三区”业委会“请来的“ 优尼科”物业做了些什么 “，只是用新的颜色把那些快腐烂一半的木头，再涂涂。那些烂掉的椅子没人弄。
另外，大家都知道地面停车位的收费是居民权益，应该返还用于全体业主，这部分钱是怎么用？用在哪里？希望“ 优尼科”物业有一本明帐。
在小区物业换届的时候，业主问过“优尼科”物业的一位负责人，前面物业来的时候，对居民都有承诺，你们的承诺是什么？“优尼科”的回答是“ 我们没有承诺的。”
相城区便民服务员
您好，经了解，该小区的车位资源有限，有不少家庭没有停车位，随着车辆不断增加，导致小区车辆管理越来越混乱以及引发了一系列的问题，一户一位的做法也是一些老小区车辆管理的常规做法，物业公司上门征求意见符合管理规定，并未侵犯业主权益。另据该小区业委会表示，新的物业公司进入，获得过半业主的签字认可，小区的收益根据物业服务合同约定处置。至于提到的承诺，如果不以法律合同约束，其实际意义存疑，据悉前物业所谓的承诺并未实现。相城区元和街道二〇一九年一月二日
知足吧，至少还通知你了，好的物业公司是不会被换掉的。
您好，经了解，该小区的车位资源有限，有不少家庭没有停车位，随着车辆不断增加，导致小区车辆管理越来越混乱以及引发了一系列的问题，一户一位的做法也是一些老小区车辆管理的常规做法，物业公司上门征求意见符合管理规定，并未侵犯业主权益。另据该小区业委会表示，新的物业公司进入，获得过半业主的签字认可，小区的收益根据物业服务合同约定处置。至于提到的承诺，如果不以法律合同约束，其实际意义存疑，据悉前物业所谓的承诺并未实现。
相城区元和街道
二〇一九年一月二日
我怎么没有通知到呢
2019-1-2 09:43:53