道县二中拟分方案不公引众怒
“人人相亲，人人平等；天下为公，是谓大同”。近日，道县二中出台了三套公租房分配方案，大同小异，有失公平合理，引发公愤。究其原因是部分校级领导曲解了公租房的意义，擅自改变公租房的性质和用途，借“人民的名义”欺瞒愚弄老实工作的教师，使无房困难户和从未享受学校住房福利的教师永远得不到公平公正的待遇，实在令人寒心彻骨，可恨至极！
从公租房的性质和用途来看，学校确实存在一些不公平、不合理的现象:
首先，按照公租房分配政策，学校应给予无房困难户住房保障。这是国家建设公租房的宗旨所在，而不是首先保障几个领导认定的所谓的“拆迁户”的既得利益。学校要求无房???师出具充分证明，却不敢叫“拆迁户”晒晒各自名下的房产。恐怕有90%以上有且含30%以上有2次以上的房产登记吧！不摆不晒，连划定对象的依据都模糊不清，个人意志代替教代会的做法，公理何在？
其次，“拆迁户”若在校具有房屋产权，自然无可非议。而事实上房产归集体所有，那么在职的每个教师理应具有均等的分配权和使用权。无房困难户和从未享受过学校住房福利的教师应首当其冲纳入分配范畴。某些领导口口声声说公租房不是福利，这种做法其实就是变相发福利，是导致贫富差距的一个重要原因。这样做公平吗？
再次，校内无房的教师每天上班东奔西走，而校内有房的某些教师，包括在职的、离退休的、调走的，却将公房私自租赁给学生或社会上的人，从中牟取私利，不仅影响了无房教职工的工作激情，还严重扰乱了学校正常教学秩序。这种现象包罗万象，五花八门，学校不仅未及时制止、收回，反而至今还在维护他们的既得利益。这叫公正吗？我们强烈要求学校给那些校内无房的教师发放住房补贴，以示公平公正！
最后，拟分配方案中有一条打分规定:在校工作1年加1分，在外校工作加0.5分。由此推论:新招聘的教师为“0”分。同样是为国家效力还得分出伯仲，这本来就不合理，而新招聘的教师可享受公租房分配。这不是自相矛盾吗，这难道不是在说为二中付出努力的在职教师吃干饭吗？难怪有人曾埋怨道:你替领导卖命，领导把你当条狗。这种做法的确让在职在岗、辛勤工作的教师们感到无比的心寒啊！
举事以为人者，众助之；举事以自为者，众去之。

---

毁了二中，道县罪人，误人子弟
要求学校给那些校内无房的教师发放住房补贴。赞成！合情合理，说出了广大教师的心声，这样也可以最大限度地化解分房矛盾，让没能分到房的教师求得心理平衡。
这是一篇很中肯的帖子，不偏不倚。
2017-05-14 21:14:51