8月14日，江苏省委机关报《新华日报》在第13版“思想周刊·智库”栏目刊发了刘志彪、张晔联合撰写的题为《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》的署名文章。 文章中指出：“设立生育基金制度，尽量实现二孩生育补贴的自我运转。可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。生育基金采用现收现付制，即个人累计缴纳而尚未取出的生育基金，可用于政府对其他家庭的生育补贴支付，不足部分再由国家财政补贴。”
您支持公民按一定工资比例缴纳生育基金吗？对此，您怎么看？
不支持，但是好像没什么用
自己种的恶果自己偿吧
政府决策导致的问题，为何要百姓来承担责任，本来是自由生育，怎么一会强制不让生，一会强制交钱生，是不是管的太宽？
不支持
按夫妻双方月工资合计1万元算，每月交生育保险1百元，一年1千二，25年合计3万。
像我这种独身主义的也终身交生育保险。
很多夫妻，生育时女方偏巧不在职或辞职修养，只能走男方生育保险，也就得2千多，还是要一直交啊！
都白白贡献了，这样一算生育保险应该有很多结余才对，怎么还要设立什么基金。
恩，自己挣的钱，明知不是自己生的孩子，还要掏钱出来帮别人养，这个绿帽我带不起
苏州横塘废弃砖窑里，有一对夫妻生育了十个孩子被遣送回徐州。建议两位教授，每人负担四个小孩的生育基金吧!解决人口老龄化，哪是放开生育可以解决的，需要的是落实生育报销和解决生育期间的工薪，还有幼儿园三年户籍地的免费教育!地方财政没有钱,唱啥高调、做啥道德文章、哗众取宠啊!!!
又想甩锅让百姓负担
虽然还没生，但是不支持
新时代特色社会主义
不想生不能生不具条件生的掏钱帮别人养娃，这叫云绿帽
我为什么要交钱给别人生孩子？再说这个生育基金有什么用？把孩子养大所面临的经济负担才是大问题。没这个基金一样可以生孩子，有了这个基金照样养不起孩子。
不支持！可是有什么用？感觉是木偶，一直被牵着。每个家庭情况不同，生不生二胎要看实际情况
已经生二胎的可以补发生育补贴嘛？
我们国家这么强大，不缺这些小钱吧
羊毛出在羊身上，很高明的做法。不孕不育的咋办，钱不是打水漂了吗？
央视都出面批判了，恍然隔世，雷人雷语
首先，生育是人的基本权利，生还是不生，都是个人和家庭的自由。我们可以通过宣传鼓励生育，也可以制定激励政策引导生育，但不能以“设立生育基金”之名对不生或少生家庭行惩罚之实。这种建议于法无据、于理不通、于情不合，既有违常识，也暴露了研究者专业素养的不足。
其次，少打群众的歪主意，不要动不动就建议收费。这些年，随着经济的快速增长，人民群众生活水平明显提高，但同时我们要看到，大家在住房、教育、医疗等方面的负担还很重，中国家庭债务水平长期居高不下，上海财大研究院刚刚发布的一份报告指出，截至2017年，我国家庭债务与可支配收入之比高达107.2%，已超过美国当前水平。
之所以当前中国生育率不高，除了经济社会发展、妇女劳动参与度提高等客观原因外，养孩成本的急剧上升是重要的原因，这是社会的共识。有些年轻人不是不想生，而是确实压力太大，对症下药的良方在于通过一系列有效的优抚生育政策和真金白银的公共投入解决人们生娃的现实之虑和后顾之忧，而不是反其道而行之，从老百姓身上薅羊毛，这看似为国分忧，实则是荒腔走板的高级黑。
再有，中国经济正处于转型的关键期，面对外贸的不确定性和投资拉动边际效应递减的形势，内需在经济发展中的作用愈加明显。我们要千方百计地通过降低个税、减少收费、完善社会保障等一系列政策措施，提升内需的动力，促进消费的转型升级，而不是以所谓“生育基金”的方式加重群众负担。因此，无论是从人民群众生活的改善着想还是从经济健康发展的长远考虑，都应该想方设法地让群众的钱包鼓起来，而不是瘪下去。
最最关键的是，怎么算，现行1%的生育保险都应该有很多很多结余，完全可以加码生育补助。
俺生二孩被罚款了，现在别人不生还要交钱！都什么情况忽东忽西政策搞得像空气一样！
2018-8-17 06:25:03