继续投诉榭雨苑物业和业委会

上一贴的投诉，回答避重就轻，如果业委会能解决，我们就不需要在这个平台来投诉了，物业就不需要推脱三年没有任何改变了，地上车位属于全体业主，物业又为何常年出租给部分人，又是基于哪条规定？这难道不是变相剥夺其他业主停车权利？请社工委领导百忙之中关注一下本小区切实存在的问题，给予本小区物业和业委会以指导，让本小区充满公平与和谐～

工业园区便民服务员网友您好，您反映的问题回复如下：经了解榭雨苑小区车位配比不足1:0.5,小区要实行车位重新抽签的车辆管理方案需经过全体业主双过半投票，小区有双过半业主同意才能对车位进行抽签，2018年中旬业委会、物业已经就车位抽签征集过一次全体业主意见，但未能双过半，2019年将继续对小区车辆管理方案征集全体业主双过半意见，希望小区业主能够积极参与行使自身权利。苏州工业园区东沙湖社工委

不是社工委回答了么，新规则投票没有双过半啊。你对双过半结果有怀疑，可以要求验证投票结果啊。

大家都是成年人，里面的事没必要再说，道理和猫腻都明白，就如你说你不是这个小区的，那么再假如你站在我的角度来考虑问题，你是那个永远租不到车位，亲朋好友过来没地儿停车，地面有车位不让停，你又是什么一种心情，但是我想那时无论如何，你的回应是否会更中性一些～

大家都是成年人，里面的事没必要再说，道理和猫腻都明白，就如你说你不是这个小区的，那么再假如你站在我的角度来考虑问题，你是那个永远租不到车位，亲朋好友过来没地儿停车，地面有车位不让停，你又是什么一种心情，但是我想那时无论如何，你的回应是否会更中性一些～[/quote]所以么，这个投诉最后是什么结果，大家也心知肚明。就是过过嘴瘾而已……

自己小区的业主投票都不积极能说什么。。。。大家积极参加投票至少能够公平抽签啊。。

这种投票本身就有争议，你让那些租到车位的去投票，不用想就知道他们会投什么，提这种投票的人，本身就不想解决问题～显而易见的道理，还搞什么投票，当我们三岁小孩呢

这种投票只能说“呵呵”~

这种投票本身就有争议，你让那些租到车位的去投票，不用想就知道他们会投什么，提这种投票的人，本身就不想解决问题～显而易见的道理，还搞什么投票，当我们三岁小孩呢[/quote]这种投票，本质上就是文明的争吵。租到车位的占多数，没租到车位的自然就是少数。反之亦然。业委会本身就是业主，社区也不会拉偏架。这种事情本身上升不到打官司的层面（估计某些人也不肯或者不肯上法院）。那么结果，自然是，哪边人多就听谁，谁喉咙响就服谁。

因为知道投票肯定赢不了啊，所以那边不参加投票，这边到处告状，希望上演多数服从少数的逆袭啊。

因为知道投票肯定赢不了啊，所以那边不参加投票，这边到处告状，希望上演多数服从少数的逆袭啊。[/quote]这种投票，是文明的争吵不假，但本质却是对普遍公平认知的无视，笑着跟你扯蛋～

因为知道投票肯定赢不了啊，所以那边不参加投票，这边到处告状，希望上演多数服从少数的逆袭啊。[/quote]不参加说明投票本身就存在争议，你说了好多，却没get到点，要不我给你举个例子，就好比你和你老公共同买的房(假设你是女人哦)，然后因为某个矛盾，你被告知不能住了，需要你们夫妻，你老公爸妈，四人投票，决定你是否能继续住。。。然后你不投票，然后你去告状。。。[/quote]期待您能走上司法之路，在法庭上赢得自己认为应当赢的公平和尊严！12345平台本质只是一个调解的渠道而已。

目前有车位的大多投反对票，这种制度很难推翻。难。需要社工委出面了

社工委也只能调解，调解不成还是会建议走司法途径的。所以像贴主这样反复投诉也只不过是做无用功而已。

如果是一千辆车，三百个车位，七百人要求抽签，双过半机会很大。反过来，一千辆车，七百个车位，三百人要求抽签，双过半机会很小。看似合理，其实未必公平。

2019-1-10 16:11:25

继续投诉榭雨苑物业和业委会

推荐信息