防骗有许多技术，总不如“不贪、不显、不色、不惑”来得方便 住在绵阳的甘肃女子谢某因为网贷认识了柳市某贷款公司的审核员熊某，两人谈起了网恋。熊某共给谢某转了1016笔款，总额超58万元，但两人从未谋面。意识到自己受骗后，熊某报了警，现谢某已被刑拘。（7月1日《乐清日报》）
作为一名网贷公司的业务审核员，熊某想必有不错的警觉性、洞察力，但被骗得这么深、这么久，实有可剖析的价值。除归咎于谢某这一“‘美女蛇’太狡猾”外，从报道的字理行间可以读出不少背景信息。事实上任何一个五花八门的骗局，都可以进行三棱镜式的折射分析。
其一，优越感令人丧失警觉。从案件的起源分析，网上面对来自富庶地域、光鲜职业的熊某，偏居西部的谢某表现出了恰到好处的无助可怜，深深打动了熊某。都说热恋中的男人智商容易降低，在深谙诈骗心理的骗子看来，因怜惜而泛滥的爱心，绝对可以大大利用。“我见犹怜”触发的大度、豪爽劲儿是惊人的，最直接表现为：有钱，打钱！另一方面，贫弱者如果不是想办法辛苦劳动摆脱现状，而是通过装可怜博同情来坐享他人之成，就很可恶了。
其二，虚拟社交“实化”了人际关系。网络社交深入各个领域，快捷方便让人们忽略了其固有的短处，人们反而不习惯见面社交，怕“见光死”。本来，谈恋爱的人应该经常见面，充分感受彼此的谈吐、气息、肢体语言等来加深了解，弥补以文字语音交流为主的网络社交之不足。但网络社交取代现实社交的架势，让人产生网络社交可靠的错觉。熊某后来意识到这一点，遂与谢某斗智斗勇，反复要求见面，但仍然被谢某应付过去。
最令人匪夷所思的是，熊某察觉谢某在欺骗他、敷衍他以后，仍然不断地汇钱给她。熊某这种反常只能有两种解释：或许想通过继续汇钱将对方约出来，将计就计讨回被她吃进去的钱；或许仍对谢某抱有幻想，认为谢某的反常具有某种合理性，自己的执着热情终能打动她。
如果属前者，显然低估了骗子的智商。骗子既然干这行，势必将行骗进行到底，而且洞悉被骗者的心理，才能玩其于股掌之上。事实上类似情景已一再上演。比如骗子忽悠老人买保健品，有些老人被骗到似乎无法醒悟的程度，甚至甘心情愿替骗子辩护，你说他们完全没有察觉？对这些历经世事的老人来说，这不太可能。关键在于骗子在嘘寒问暖上下了大功夫，充分“温暖”了老人的心，以至于老人们在钱财和“情感需求”方面，选择了后者，尽管骗子这种情感投资不过是诱饵。本案中熊某之所以被谢某一骗再骗而不能自拔，可能被谢某掌控了情感命门，大脑里自动自觉地将谢某的行为合理化。这与斯德哥尔摩综合症相当接近了。
骗子可恶，其骗术再高明，也要抓住被骗者的心魔，内应外合才起作用。防骗虽有许多技术，总不如恪守“不贪、不显、不色、不惑”来得方便。
（作者为乐清日报全媒体记者）
下一篇： 如何种植好石榴树，什么时间适合移栽？ 上一篇：中招高佣金刷单骗局 女事主损失3万余元

---