平江教育系统为捐慈善款不顾一切给教师们下硬指标,还说是文件性的,我们想问问自愿捐款变成硬性文件下达,这文件是省府和市府下达的吗?对于平江教师每月拿2000左右工资现在说硬性指标捐500元,这还不算还给我们限期我们完成还不道有什么样的后果。这不是捐,这是明着抢。我们教师拿这点工资养家糊口,我们怀疑平江教育领导在这换介时有借机捞政枳之嫌和其它黑幕。对于我们教师来说500元就是天文数字,我们希望上级领导对这种现像重视。同时给我们一条活下去的路。
全县所有的在编在岗人员都一样,全部最少500.
本来是个好事,层层落实下来就变味了,捐款捐款,不自愿叫什么捐款?直接扣工资就是了,掩耳盗铃骗谁呢?再一个,总感觉这种捐款的潜台词是所有公务员都是富翁。。。
人才
抗议无效!
抗议无效!
穷人給穷人捐钱,最后都到了富人那里,穷人越来越穷,富人越来越富。
扶贫济困是道德倡导的要求,在县局文件里变成了应尽义务,上升到了法律层面,蛮吓人的。
不捐就不要上班了
难道我们捐的这点钱就可以让这些贫困户脱贫吗?政府不从根本上去解决问题,而是采取这种强取方式,可笑!更可笑的是政府安排的扶贫对象,有的家庭盖着别墅,有的开着豪车,比我们这些所谓的公职人员要富裕的多。
不知又要养活几个郭美美啊
平江县的教师把这个事情抖露出来,不是他们抠门,不愿为中国的慈善事业做贡献,不愿把爱心献给那些孤苦无助的弱者,而是怕自己的爱心善款被肉包子打了狗,有时甚至喂了凶狠的恶狼。
扶贫救困是好事,社会上行善捐款的风气很浓,我们老师捐这一点还是力所能及的,不要让其他行业把我们老师看小了。
这不是捐,是被捐。
这位老师的水平真高啊!换届成了“换介”,还有“捞政枳”又是何意?不过这“高水平”的教师也折射出当今教育老师的门槛啊,易进难出!
本来就有慈善天天捐每个都少不了,就那么点工资,又来这个,平江上班的都是土豪哦
社会救助是政府的职能,当普通公众参与进来的时候,完全应该遵循自愿的原则,这与老师觉悟高低没有关系。此外,对于捐助活动,能不能够做到更加公开透明,比如由捐助者自己将捐款交到捐助对象手上,或者及时公布资金去向。
社会救助是政府的职能,当普通公众参与进来的时候,完全应该遵循自愿的原则,这与老师觉悟高低没有关系。此外,对于捐助活动,能不能够做到更加公开透明,比如由捐助者自己将捐款交到捐助对象手上,或者及时公布资金去向。
平江县政府班子是有蛮黑。搞面子工程,苦了基层百姓,你虽然工资不多,但你的灰色收入,,而我们当老师的只有死工资的多。带学生的也是少数。
政府与其捐款还不如为真正的贫农提供脱贫的机会、产业、工作!再说收这么多到不到得了那些真正的贫农手里都不知道!直接给钱还有一种危害,就是会助长了那些所谓贫困其实是懒,不去做事的人的气焰!
“强捐”为了公益还是为了功利
各种各样的”逼捐”、“强捐”早都在明令禁止之内,按理说也不应该成为问题。且不说有关部门早发禁令,捐款捐物本身就是把属于自己的财物拿出来无偿提供给他人,无论你是吃哪碗饭,都纯属私人意愿,任何单位和部门有什么资格和理由把捐款捐物当成行政指令规定?想来还是把形式当作了内容,把善爱当成了好大喜功、讨要业绩的工具。如此弄虚作假“抓壮丁”似的捐款是为了公益还是为了功利?做公益,讲究的就是一个仁心善为,而仁之道,要之只消道一公字。想要脸自然没有错,但要行的正、立的端,自然会受到拥戴相应。湖南平江县此举显然不是出于公心,遭到质疑甚至反感也在情理之中。浮夸其实也是一种变相的腐败,看似没有中饱私囊,但却打着“为公”的旗号为自己歌功颂德,不注重修己却生生把其他人当做为自己树碑立传的垫脚石,你又以安人?又怎能服众?
2017-03-13 08:43:13