关于优公馆门前道路归属问题，街道处理时完全没有考虑优公馆人的权益，而是在处理时明显偏向北区。1、北区开门说是合法，至今无证据，并且前后说法不一致，实在无公信力。能不能请国土规划部门出示点有力的文件。因为，我们全体业主已经受够了你们领导今天说的明天就改了，天天合法，左说合法，右说合法，就是我们优公馆业主表达自己意愿不合法。
2、今天听到了一句笑话，来了解所谓民意的大领导说的“北区小区的车逆行是因为你们优公馆堵路了造成的” 这是支持以暴制暴？还是觉得逆行而已，无所谓！？且不说我们并没有堵路，就单单这句话，就可以说这个领导安全意识极其淡泊，在这个人、机、非机混行的道路上逆行，画面感不要太强，竟然无所谓。
3、我小区到目前为止并没有堵路好吗？北区车辆哪天不是呼呼的进呼呼的出，还叫嚣着，我们有领导支持！我们有警察支持！（那天出席所谓协调会的万警官）。
我作为优公馆业主诉求如下：
1、请出示正式文件公示在小区显著位置，毕竟上次有人投诉路灯问题时，街道说不是市政道路的，不可以说说，我们希望见到正式的文件，比如规划图纸加规划局说明（盖鲜红章的）或者告诉我们规划公示网站。2、能不能先将路名及管养单位确定后再开南门？
3、是否有针对我们优公馆业主的安全问题的一些预防措施？比如增加减速带？比如增加摄像头？比如安装红绿灯？比如安全警示牌？能不能增加安全措施后再开门？
4、北区部分业主同意后，根据相邻原则，有没有必要通知优公馆全体业主下？（我说的“通知”，都不敢奢望用“征求意见”字眼）
再次重申，现在你们任何一个领导支持现在开门就是激化矛盾，为何不在安全的条件下再开门？？？？我最后在问一句为什么不在安全的条件下再开门？？？？合法？？？合法？？？一个人独自挥大刀就合法，那叫练武。但一个人在人群中挥大刀就不合法，那叫危害公众安全！！！
望领导悉知，谢谢！
工业园区便民服务员
网友你好，关于你反映的问题现回复如下：根据规划部门提供的小区宗地边界图显示位于维纳花园北区与优公馆之间的这条路并不在任何一个小区的红线范围内，这条路是青澄路以东延伸的端头路，尚未命名。目前社区已向相关部门汇报，希望推进路的命名，尽快落实道路养护的专职单位。另外维纳花园北区开设次出入口是由北区广大业主共同投票决定的。苏州工业园区唯亭街道
支持楼主，提供正式的文件
路是市政的请出示证据！！！即使是市政的也要从民生方面考虑下！可否能换位思考下？真心不希望出了事再来解决此事
这件事情可以看出政府公信力下降的一个重要表现，个别工作人员在处理问题的方法，程序上让公众及不满意。谁主张举证的原则，在没有有力证据前不是官意能决定能否开门，应该尊重民意。典型的孙连城式的懒政行为。
路要是属于你们小区就不合法，如果不属于也没办法，我觉得优公馆完全可以在阳澄湖大道开一个门，更加方便
2018-8-31 22:16:29