家长投诉渭塘珍珠湖小学老师不让学生在上课时去厕所，相城区教育局表示是认可老师做法，认为“课堂是学习的地方，40分钟教学任务是紧张的，需要严格的纪律加以维护”，要求学生“尽量不要离开课堂”，言下之意很明显，课堂纪律压倒一切，学生想上厕所尽量憋着。
对此，我连发两贴——《想问问相城区教育局，你们要和教育部作对吗》，《孩子憋尿憋出病来，相城教育局负责吗》，列举了教育部“应允许学生上课期间上厕所”的规定，以及医生的专业建议，“憋尿会诱发泌尿系统疾病，不管是上课还是下课，老师应该人性化一点，随时允许学生上厕所。”
对此，相城区教育局给出了两次回复。第一次是：“为防止中小学楼梯拥挤出现伤亡事故，教育部最近发出通知：允许中小学生上课时间上厕所，同时可适当错开放学时间。”请网友看清教育部的规定，也欢迎你来校了解一下珍珠湖小学的楼层厕所设置。教师的课堂要求并不“荒唐”，课堂教学纪律的重要性不言而喻，无规矩不成方圆。
第二次是：”您所反映的情况学校与家长进行了沟通，家长、学生与教师达成了共识。如果教师在教育教学过程中有失当或过错，相城区教育局会按照相关规定责成学校处理。“
显然，相城区教育局非常固执地认为，不准学生在上课时去厕所，没什么不对。
我想告诉相城区教育局这几点：
首先，对于家长投诉渭塘珍珠湖小学老师，我倒是认为是次要的问题。这只是个个案，有家长和老师的沟通不难解决。但是作为相城区教育局，竟然公开认可“不准学生在上课时去厕所”的做法，这比个别老师的不当做法严重百倍千倍。
其次，教育部明明有规定，相城区教育局为何敢公然对抗？教育部的原文是，“应允许学生上课期间上厕所，避免下课的拥挤”。可相城区教育局却认为，珍珠湖小学的楼层厕所设置合理，所以，教师的课堂要求并不“荒唐”。问题是，楼层厕所设置再合理，孩子都被憋到下课时才能上厕所，能不拥挤吗？请问相城区教育局的领导，教育部给珍珠湖小学、给相城区的中小学校“开特例”的权力了吗？
其三，憋尿对身体不好，这是任何一个普通人都知道的常识。如果连这个常识都不知道，如果连孩子的身体健康都不怜惜，相城区教育局的领导们，你们对得起家长对你们的托付吗？你们有什么资格从事教育的工作？
其四：该不该让学生在上课时去厕所，这是一个很简单的问题。但就是这么一个简单问题，相城区教育局却将其复杂化，对于老师错误百般偏袒，对于外界投诉质疑各种糊弄。这就是相城区教育局行事风格吗？连这个小事都管不好，可想而知，在其他教育问题上，相城区教育局的管理能力会是怎样的低下。
我再问下相城教育局，为何不准学生上课上厕所？如果相城教育局不给一个负责的回答，那我将继续问下去，如果相城教育局问不出结果，那我就问问苏州教育局，问问江苏教育厅，问问教育部？
学生在上课时去厕所，这不是小事！只要事关孩子的健康，没有小事！

---

相城区便民服务员
您好，您反映的问题我们已关注，并已交职能部门处办，请耐心等待答复！
相城区便民服务员
您好，经与珍珠湖小学了解，出现投诉后，学校与家长及时进行了沟通，并取得了共识，要求学生上课期间要按照《小学生日常行为规范》，遵守课堂纪律，如果课堂上确有特殊情况，教师是允许学生到洗手间的。但是不允许学生在上课期间随意外出。 相城区教育局 二零一七年九月二十五日
2017-9-22 10:57:29