答复中1.针对当事人反映的南都璟园问题，9幢102室业主在改建护岸过程中，在未全面拆除木桩的基础上直接浇筑水泥护岸，导致修建水泥护岸超出红线约1到3米，水利部门责令该业主自行拆除违章护岸，收进并按用地红线完成施工，后业主按要求完成整改。另违规栅栏及大门也已拆除。事实业主未按成要求完成整改。南侧驳岸擅自取直未按红线线型施工，导致东南角的驳岸超过红线3米，即南面驳岸西边驳岸分别超过红线约3米。并在护岸内侧10米范围内建有亭子等永久性建筑。占用河道近200平方。 现业主未按要求完成整改。只将占用共公绿化的门另时拆下。视力思维正常的人都一看明白的。上述二职能部门多次现场踏勘的后，现答复严重违背事实。？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

---

常熟市便民服务员 “白云泪”网友，您好：根据您反映的情况，经沙家浜镇核实，现答复如下：关于9幢102室越过红线施工，沙家浜镇水利站责令该业主自主拆除违章挡墙，收进并按线型施工，现已收进至红线内，整改完成。该小区16幢102室正在自行拆除超出的护岸，西侧其他业主未在进行护岸。针对您提到的亭子问题，因为是公用亭子，作为小区公共设施保留。感谢您的关注。

---

难道政府工作人员真的招收的视力和思维有问题的？违规违章是有实物形态的！红线范围有档案可查，同时有周边参照物的！在政府平台上，在大量的事实证据前，在目前三合一大整治氛围中，部份政府职能部门多次不负责任的联合答复，欺骗公众，为何不惜一切反复包庇违规违法形为？？？？？？？？？？？？？？？？？？建议对为维护个人或部门私利，明显不公正不合理包庇违规违法违背事实的答复建立追责制度。严重损害了政府形象。政府平台处理问题不仅体现快捷性，更应该体现严肃性公正性。建议市委市政府常熟便民服务中心，对屡次不解决的投诉，成立大众评审团或人大代表监督团等形式，建立督察机制，以确立政府诚信监督部门履职。维护政府形象践行社会公正公平公开。

---

现在究竟是什么情况？是不应该管？是没部门管？没部门敢管？部门没能力管？

---

是关事态发展

---

事实证据一目了然。现在究竟是什么情况？是不应该管？是没部门管？没部门敢管？部门没能力管？ 是谁凌驾法律法规之上？

---

事实就是事实，不是变戏法。

---

“白云泪”网友，您好： 根据您反映的情况，经沙家浜镇核实，现答复如下： 关于9幢102室越过红线施工，沙家浜镇水利站责令该业主自主拆除违章挡墙，收进并按线型施工，现已收进至红线内，整改完成。该小区16幢102室正在自行拆除超出的护岸，西侧其他业主未在进行护岸。针对您提到的亭子问题，因为是公用亭子，作为小区公共设施保留。 感谢您的关注。

---

欺骗大众，跟连续剧一样。一次以一次。

---

事实证据一目了然。现在究竟是什么情况？是不应该管？是没部门管？没部门敢管？部门没能力管？权力凌驾法律法规之上？是谁凌驾权力之上？

---

从开始职能部门否认到现在沙家浜镇已召集相关部门进行现场踏勘，会商后再处理。一个个政府职能部门粉墨登场。6轮每次政府回复总是让人感到惊奇。

---

2018-5-12 09:18:52