关于阳光城愉景湾的排风口设置及地下机房的位置问题，我提出疑问并要求解答已不下三次，每次得到的回复均是符合相关规定，有疑问请与开发商协调，协调不成可通过司法途径。图纸是住建局审的，住建局批的，不符合规定也说不过去啊？民用建筑设计通则的解释权在住建部门，恳请拥有解释权的住建部门不要忽悠老百姓，针对我提出的疑问给予回复。根据通则8.2.4，第二条排风口不应设置在人员停留或通行的地方，阳光城愉景湾的所有排风口均设置在业主自家院子里，请问比中间户多花40万只为多买一点院子的业主不能在自家院子里停留和通行吗？第四条，通风机房不宜与有噪声限制的房间相邻，阳光城愉景湾的地下室均是业主花100多万买的，不是用来堆杂物的。请住建部门针对我上述提出的两点疑虑给予相关答复，你们认为我提出的两点不对，请提出你们在审图时的参考标准可以推翻这两条的，并烦请回复的工作人员给予由住建局出具的纸质回复。谢谢。
吴中区便民服务员
网友：您好！您反映的问题已收悉，现答复如下：该住户地下室一侧为进风机房，无废气排放，地下室用房无噪声限制，未违反“民用建筑设计通则”第8.2.4条。“民用建筑设计通则”前言中注明“本通则由建设部负责管理和对强制性条文解释，由中国建筑标准设计研究院负责具体技术内容的解释”，如对规范条文理解有疑义，可向以上部门寻求解释。此复，感谢您对我们工作的理解与支持！吴中区住建局
网友：
您好！您反映的问题已收悉，现答复如下：该住户地下室一侧为进风机房，无废气排放，地下室用房无噪声限制，未违反“民用建筑设计通则”第8.2.4条。“民用建筑设计通则”前言中注明“本通则由建设部负责管理和对强制性条文解释，由中国建筑标准设计研究院负责具体技术内容的解释”，如对规范条文理解有疑义，可向以上部门寻求解释。此复，感谢您对我们工作的理解与支持！
吴中区住建局
2018-6-26 20:01:21