6月24日晚上近12点，接到横塘派出所电话68236979，电话说，我开车于当日傍晚在地下车库行驶过程中轧死一条家犬。
6月26日上午10点半，我们怀着悲痛的心情去了派出所，并携带了所有保险材料。到了之后，要我们到了一间调解室，调解室内有警察三人，过了一会儿，狗主人前来，我在看了狗主人提供的证据后，认为证据不足：1并无视频，仅有一张截图（我的车在狗的边上），2并无牵绳，3并无狗证，4在地下车库，并非遛狗区域，且从视频看，在路正中，我不构成责任。我告知其不符合保险公司赔偿的依据，狗主人随即怒骂，并恐吓，进行人身威胁，该狗主人知道我的住所和车牌。整个过程都发生在派出所内，无任何一人调解！！制止！！所有人都在抽自己的烟，聊自己的天。且从头到尾没有任何纸质记录，也没有执法记录仪，调解室应当有监控录像可以作证。原来所谓调解，就是任由当事人争吵。调解不是消解矛盾，而是有意制造矛盾！其恐吓我和我夫人的时候，在场人员都有目睹，我要求其中一辅警作证竟然遭到拒绝！毫无正义感可言！我的夫人因此夜不能寐，又在哺乳期，受到惊吓而影响了精神、身体，实在无奈，故而在此投诉。
高新区便民服务员
网友：您好！该情况属于民事纠纷，应由当事人双方协商解决。【虎丘公安分局】
这种情况压死了也不用赔钱的吧？
恐吓！！怕他个毛线，让他来。砍刀与匕首等着他呢，反而与你讲道理了！！人善被人欺就是这道理
是，至少在法律层面上不用赔，我本想出于人道赔点，但是当事人实在过于蛮横了，小狗也很可怜，在他眼里似乎我就是杀手。
感觉自己被这个制度这个社会推向了恶。
之所以现在狗患泛滥和这些警察的不作为有很大的关系
从楼主陈述看，派出所没有分清是非，一味让当事人自己协商，该做法似乎欠妥，工作失于简单，治安调解流于形式。法律规定，调解也是在分清是非基础上进行，不是和稀泥，更不是搞平衡，各打五十大板。正常行驶的车辆轧到无证无牵引乱跑的小狗，狗主人应当对车主承担物质和精神损害赔偿，而不是相反。轧到猫狗，是一件民间认为很诡异的事情，很多人会有心理负担，需要精神疏导才能恢复正常，派出所不引起重视是不对的。当然，基层派出所事务繁多，可能认为这事情不大可以协商解决，但看着样子要搞大啊！
坚决支持对狗主人进行治安处理，既然他说这狗是他的！
《苏州市养犬管理条例》规定：“养犬实行登记制度。未经登记，任何单位和个人不得饲养犬只。”既无狗证，又如何证明这狗是你的？即使这狗真是此人的，派出所不应该先针对此人无证养狗进行处罚吗？警察，人民的公仆，应该为人民服务、全心全意为人民群众排忧解难，但是在这样的调解过程中，一点都没有看到在全心全意未人民群众排忧解难，甚至都没有做到明是非辨黑白，真是让人心寒！
至今没有回复
没有确凿的证据拒绝赔偿
让对方走法律程序吧。
2018-6-27 20:46:31