s339太仓段沿线封掉村民机动车出入的机非隔离带路口不合理，看到论坛里之前也有人反映过此类问题，交通局答复：“”“走一天”网友： 你好！关于你反映的情况，现太仓市交通运输局答复如下：您好！今年，江苏省交通运输厅公路局开展了“苏州s339公路安全生命防护工程”项目，委托苏交科集团股份有限公司下属设计院，对s339沿线交通标志标线、防护设施、交叉道口等多个项目进行安全性调查论证。根据专家团队现场查勘后得出的总结报告显示，s339途径城镇、村庄、工业区因出行需求的中（侧）分带开口过多，明显降低主线通行效率，且存在一定的安全隐患，需要归并整合。针对诉求中涉及路口，省公路局最终确定的处置方案为：封闭中分带开口，保留侧分带开口，附近村民可以顺利出入s339，对于穿越省道的情况，选择临近路（开）口通行。太仓市公路管理处接到该诉求建议后，积极与张桥村委进行了沟通，对s339张桥沿线路段的多个中分带开口做了调研和对比分析，并制定了相关模拟调整方案及申请，将于近日递交上级公路主管部门，调整方案是否可行、申请是否获批，需待上级部门进一步确定。感谢您对我市交通事业的关心与支持！”，答复不是说要保留侧分带开口吗？，是年底要突击花钱还是怎的，封上了再拆是吧，国家的钱不能肆意挥霍啊。
太仓市便民服务员
“沐浴晨光”网友：你好！关于你反映的情况，现太仓市交通运输局答复如下：市民朋友您好！您的意见建议已收悉，现答复如下：1、前期诉求（h201712110778）的答复已阐明，“保留侧分带开口”仅针对您诉求中所提到的张桥路口位置（即339省道6k+160m处），不是保留全线侧分带所有开口，本次您所提供图片中反映的位置并不在保留范围之内。2、另外，针对339省道6k+160m位置的改造情况，我处从苏州市公路管理处得到的最新结果为：因张桥村委会提出申请，并考虑到附近村民实际穿行需要，批准递交的模拟调整方案。即对6k+160m处中（侧）分带开口予以保留，改为封闭东侧5k+850m处中分带开口，至于其他需改造的部分仍按江苏省公路局制定的方案进行。3、如还有疑问，请进一步咨询市公路管理处相关部门，联系电话：0512-53511049，感谢您对我市交通事业的关心。
年底突击花钱概率大，之前公路部门沿路看了下立马就有材料到位，效率高得惊人。。。完全不考虑周边通行，拆了装装了再拆又是一笔钱，这种反复折腾的事情司空见惯
因为这几户村民农宅南边场地都不相连，机动车出入只能各自从农宅北侧原来的机非隔离带路口出入，现在封闭了该几处机非隔离带出入口，请问机动车出入可以顺向或逆向走非动车道吗？如果违法走了非机动车道，或机动车在非机动车道与行人、电动车磕碰了，这个责任谁承担？交通局承担责任吗？因为路口被封，机动车必须逆向或顺向走非机动车道才能到家。
2017-12-15 11:14:12