请问太仓市交通局你们口口声声说的s339张桥路口（6k+160米）北侧开口是张桥村委会申请封闭的，敬请明确告知该申请书中哪里有要求封闭6k+160米开口的内容？谢谢！你们一方面承认张桥路口南侧有100多户村民有出行需要（而且北侧有几十户村民需要到对面耕地）而保留中分带开口，却又莫名其妙把原方案保留的两侧通行必经的北侧开口给封了，不觉得很搞笑吗?
部门回复
太仓市便民服务员 查看楼层
“走一天”网友： 你好！关于你反映的情况，现太仓市交通运输局答复如下：s339张桥村路段在很短距离内存在过多开口，不符合现有公路技术规范要求，交警部门也将其列为严重安全隐患路段上报省里，建议省公路局进行整改。省公路局经过调研和查看大量事故录像后，将开口归并为1个，沿线居民仍可以从预留的开口正常出入，部分情况需短距离绕行。省公路局原方案为封闭该处中分带及侧分带，后因张桥村委提出申请遂作调整，该申请中清晰可见仅要求保留中分带开口。另外，对于相关部门的申请和建议是否予以采纳，决定权在江苏省公路局。欢迎您直接至市公路管理处进行咨询（联系电话：0512-53511049），地址：长春北路66号。
诉求的是张桥路口（6k+160米）北侧开口被封闭导致两侧百多户村民不能正常出行，问的是“张桥村委会的申请中哪里有封闭北侧开口的内容？”帖子内容你们也看不懂吗？而且之前你们说的原方案是“封闭中分带保留侧分带”，现在又说是“封闭中分带和侧分带”，怎么解释?你们觉得这样有意思吗？？马上过年了，拜托你们让老百姓过个安心年吧，谢谢了！！！
发表于 2017-12-18 14:58:44 | 只看该作者
“走一天”网友：
你好！关于你反映的情况，现太仓市交通运输局答复如下：市民朋友您好！您的意见建议已收悉，现答复如下：1、前期诉求（h201712110778）的答复已阐明，“保留侧分带开口”仅针对您诉求中所提到的张桥路口位置（即339省道6k+160m处），不是保留全线侧分带所有开口，本次您所提供图片中反映的位置并不在保留范围之内。2、另外，针对339省道6k+160m位置的改造情况，我处从苏州市公路管理处得到的最新结果为：因张桥村委会提出申请，并考虑到附近村民实际穿行需要，批准递交的模拟调整方案。即对6k+160m处中（侧）分带开口予以保留，改为封闭东侧5k+850m处中分带开口，至于其他需改造的部分仍按江苏省公路局制定的方案进行。3、如还有疑问，请进一步咨询市公路管理处相关部门，联系电话：0512-53511049，感谢您对我市交通事业的关心。
说的就是张桥路口（6k+160米），敬请解释清楚你们之前的答复？
太仓市便民服务员
“走一天”网友：你好！关于你反映的情况，现太仓市交通运输局答复如下：s339沿线正在开展的项目是由江苏省公路局直接负责的“苏州s339公路安全生命防护工程”，目的之一就是归并冗余中（侧）分带开口，降低省道安全隐患，提升主线通行效率。如有疑问，请进一步咨询市公路管理处相关部门，联系电话：0512-53511049。
错了就是错了改正就好，还非得死不承认了？
无语了。。。。。。
2018-1-8 12:05:39