长沙分类信息网-长沙新闻网

请太仓市交通局明示(2)

2024-2-26 14:58:26发布次查看发布人:
请问太仓市交通局你们口口声声说的s339张桥路口(6k+160米)北侧开口是张桥村委会申请封闭的,敬请明确告知该申请书中哪里有要求封闭6k+160米开口的内容?谢谢!你们一方面承认张桥路口南侧有100多户村民有出行需要(而且北侧有几十户村民需要到对面耕地)而保留中分带开口,却又莫名其妙把原方案保留的两侧通行必经的北侧开口给封了,不觉得很搞笑吗?
部门回复
太仓市便民服务员 查看楼层
“走一天”网友: 你好!关于你反映的情况,现太仓市交通运输局答复如下:s339张桥村路段在很短距离内存在过多开口,不符合现有公路技术规范要求,交警部门也将其列为严重安全隐患路段上报省里,建议省公路局进行整改。省公路局经过调研和查看大量事故录像后,将开口归并为1个,沿线居民仍可以从预留的开口正常出入,部分情况需短距离绕行。省公路局原方案为封闭该处中分带及侧分带,后因张桥村委提出申请遂作调整,该申请中清晰可见仅要求保留中分带开口。另外,对于相关部门的申请和建议是否予以采纳,决定权在江苏省公路局。欢迎您直接至市公路管理处进行咨询(联系电话:0512-53511049),地址:长春北路66号。
诉求的是张桥路口(6k+160米)北侧开口被封闭导致两侧百多户村民不能正常出行,问的是“张桥村委会的申请中哪里有封闭北侧开口的内容?”帖子内容你们也看不懂吗?而且之前你们说的原方案是“封闭中分带保留侧分带”,现在又说是“封闭中分带和侧分带”,怎么解释?你们觉得这样有意思吗??马上过年了,拜托你们让老百姓过个安心年吧,谢谢了!!!
发表于 2017-12-18 14:58:44 | 只看该作者
“走一天”网友:
你好!关于你反映的情况,现太仓市交通运输局答复如下:市民朋友您好!您的意见建议已收悉,现答复如下:1、前期诉求(h201712110778)的答复已阐明,“保留侧分带开口”仅针对您诉求中所提到的张桥路口位置(即339省道6k+160m处),不是保留全线侧分带所有开口,本次您所提供图片中反映的位置并不在保留范围之内。2、另外,针对339省道6k+160m位置的改造情况,我处从苏州市公路管理处得到的最新结果为:因张桥村委会提出申请,并考虑到附近村民实际穿行需要,批准递交的模拟调整方案。即对6k+160m处中(侧)分带开口予以保留,改为封闭东侧5k+850m处中分带开口,至于其他需改造的部分仍按江苏省公路局制定的方案进行。3、如还有疑问,请进一步咨询市公路管理处相关部门,联系电话:0512-53511049,感谢您对我市交通事业的关心。
说的就是张桥路口(6k+160米),敬请解释清楚你们之前的答复?
太仓市便民服务员 “走一天”网友:你好!关于你反映的情况,现太仓市交通运输局答复如下:s339沿线正在开展的项目是由江苏省公路局直接负责的“苏州s339公路安全生命防护工程”,目的之一就是归并冗余中(侧)分带开口,降低省道安全隐患,提升主线通行效率。如有疑问,请进一步咨询市公路管理处相关部门,联系电话:0512-53511049。
错了就是错了改正就好,还非得死不承认了?
无语了。。。。。。

2018-1-8 12:05:39
该用户其它信息

推荐信息

长沙分类信息网-长沙新闻网
关于本站