近来，随着生活水平的提高，包括分子钱在内的各种人情费，越涨越高，应该是远超收入增长，成为老百姓的一大负担。
并且，现在的分子钱好像已经脱离原来的本意，对办事的变成赚钱的手段，对参加的变成红色罚款单。已不是纯粹的亲情、友情。
当然，也会助长整个社会的铺张浪费，因为别人出很多钱了，你必然要更大排场。
村规民约，可以是不具法律强制力的道德约束。
具体是什么形式，我暂时想得也不是很清楚，大家一起讨论。
你想公权力介入私域？不想出就不出好了，自己不想出想通过政府公权力进入私域来禁止？想什么呢？还嫌公权力干涉不够？
这样的做法再有问题，可又触犯了那条法律？有些事情，政府能直接加以干预？既然是“村规民约”，又怎能由政府出台有关规定？楼主你能否少到论坛上来发这样欠考虑的帖子？更不应该搞那些毫无实际意义的投票。你不想出或出不起这份子钱，那就不出或少出就是了，又何必去打肿脸充胖子，死要面子活受罪，还希望政府来下一纸禁令？
我自己没有什么负担，只是听到苏州生活广播965的“七嘴八舌”栏目，有感而发。
本来就是来讨论，如果，很正确的事，何必讨论。
公权力介入私权利，在资本主义国家也有呀，不要说社会主义国家。
介不介入，主要是看私权力能否自己解决，例如，价格应该是交易双方自主设定的，政府不该管，但是一旦涉及垄断，政府就有管的必要。
现在民间的分子钱，越涨越离谱，靠私权利可能无法自拔。这就为公权力介入提供了可能。
我没有说法律，可以政府出台指导性政策，让基础民间组织出台村规民约。
或乡规民约。
这种出台文件估计会被人笑的，有钱的多出点没钱的少出点。觉得现在人家都出的高压力大的，就是因为自己死要面子，不肯比别人少出被人笑话。
奇葩啊，哈哈，这个政府都管？
傻了。你不给人家有强制？你少给点人家会打你？是你自己要攀比。政府如何约束？如果这都约束还有人权？
举例说明，哪个资本主义国家（好久没听到这样的称呼了）公权力进入哪个私域的？别信口胡说。
这个部分政府可以适当引导，无法强制，公共的部分可以约束一下，我老家，红白喜事之前都请戏班，现在政府不允许请戏班，另外也不让扩大办理，席位数有一定的限制，不让铺张浪费，一切从简。政府偶尔会请戏班全县轮流免费演出。我之前高中的一个校长给小儿子办喜宴，办了很多桌，被投诉，县里通报批评。
这样要看当地政府的具体政策和当地此现象情况的轻重及影响范围
说到点子上了，是想要公权力抱住自己出不起的面子。
关系好多出点，关系一般少出点，出多出少都在自己
苏州生活广播965说，大多数人都认为“宁可欠债，不要欠情”，所以死要面子，或受罪的人还是挺多的。
个部分政府可以适当引导，无法强制，公共的部分可以约束一下，我老家，红白喜事之前都请戏班，现在政府不允许请戏班，另外也不让扩大办理，席位数有一定的限制，不让铺张浪费，一切从简。政府偶尔会请戏班全县轮流免费演出。我之前高中的一个校长给小儿子办喜宴，办了很多桌，被投诉，县里通报批评。
这样要看当地政府的具体政策和当地此现象情况的轻重及影响范围。
说明其它地方已经管了。
亲戚的话，都是礼上往来，你送的多，以后回礼就多，朋友之间的话，不也是相互来往的吗？这种自己根据自己的能力送点就可以啦，自己不好面子就可以啦。
你这个叫侵犯人权，别人自己家的事愿意怎么出，政府管的也太多了吧，出多出少全凭自己，又没人规定必须多出。又不是政府官员要约束，平头老百姓这个政府要是都管，就太搞了。
苏州生活广播965说，大多数人都认为“宁可欠债，不要欠情”，所以死要面子，活受罪的人还是挺多的。
先请搞清楚寒山闻钟论坛是个什么论坛后再发帖。十个帖子有九个要人家投票，也不想想这种投票有何价值和意义。在这个论坛上为发帖而发帖搞着玩的人有那么几个，楼主你就是其中之一。
2018-1-3 21:55:19