基本建筑如上图所示，原房子建筑为abc三间，其中c是空地，墙壁也没有的，原先老人住在房间a，房间b用来停自行车和杂物的。
房主为独居老人，未结过婚，没有子女，一直在村里小农场干活，后来过世了，村里体恤老人，出资为其下葬。之后由侄子，侄女继承了使用权，分别房间a，房间b各一间，同时对房间a，和房间b进行了翻修。这个也是允许的。
由于近年来出租的原因，后由老人侄子违建了d, e区的彩钢板棚，出租给外地打工的。据我所知，继承的房子只是修善和使用权，不能违建，此次三合一统一整治，村里面也未对其进行拆除。 向村里咨询原因，村主任给予的答复是，老人过世了，人已经不在了，只要房子不出租，可以不拆。
对于村主任的回复，我表示不理解，是不是其它用户家的都不出租的话，违建的都可以不拆呢？ 这个是政府的政策，还是村里面不作为，请给予解释说明，我们需要的是一个真相。
如果需要实体照片，我可以拍摄后提供。
常熟市便民服务员
您反映的问题已关注，建议私信提供帖中反映情况涉及的具体地址，以便部门核实信息后，进行处理。
常熟市便民服务员
“helloworld2018”网友，您好：根据您反映的情况，经尚湖镇核查，现答复如下：经蒋巷镇村委核实，徐某某过世后，由侄子等亲属为其下葬，独居老人徐某某不是低保也不是五保户，过世后，考虑经济状况，蒋巷镇村委进行了一定的照顾补贴，在本次“331”整治行动中，鉴于继承人提供了2003年8月份当时村委提供的证明材料中记载，徐某某生前的房屋等所有财产由亲属自己处理，现对于该处遗产作了暂缓拆除，要求不得再进行出租。针对彩钢棚，将根据继承人提供的证明材料会商讨论后，再进行处理。感谢您的关注。
稍后拍摄照片后给您反馈，感谢您的回复。
相关资料已发给您，请有空的时候核实下，谢谢
“helloworld2018”网友，您好：
根据您反映的情况，经尚湖镇核查，现答复如下：
经蒋巷镇村委核实，徐某某过世后，由侄子等亲属为其下葬，独居老人徐某某不是低保也不是五保户，过世后，考虑经济状况，蒋巷镇村委进行了一定的照顾补贴，在本次“331”整治行动中，鉴于继承人提供了2003年8月份当时村委提供的证明材料中记载，徐某某生前的房屋等所有财产由亲属自己处理，现对于该处遗产作了暂缓拆除，要求不得再进行出租。针对彩钢棚，将根据继承人提供的证明材料会商讨论后，再进行处理。
感谢您的关注。
遗产所得税交了吗？
首先感谢您的回复。徐某某财产由继承人自行处理，我们无权干涉，包括房子修善这种都是正常行为，都是能理解的。
这里的关键焦点在于，是不是不出租的都可以不拆了？我们老百姓只想知道个结果，敢问结论是什么？
你们并没有下面回复。如果是确定不拆了，后面其它人家可以此作为一个参考。如果还是要拆的，村里应该一视周仁。
如果说还处在协商范畴，期待你后面公布协商讨论的结果。
选择性执法是惯用的伎俩，没权没钱没关系的只能默默忍受。
de看看就是违章建筑，除非政府给它洗白，只保留老人去世时老房无可非议，同样也是继承老人遗下ab房产。政府部门就是喜欢和稀泥扯皮，这种答复可以省了，因为不回复也知道这种结果。如何服众？？？
“不出租可以不拆”这个是村长说的，如果是这样，其它居民家的，也可以不出租但是不拆就行。
这个方案对于一些做生意的家庭而已，意义巨大，例如把小房子当成仓库，做服装的可以存一下衣服，有的还可以放一上家活的工具。。。。
拆不拆不是目的，希望政府明确下政策，如果说“不出租可以不拆”，也是可以解决一些问题的，不过已经被拆估计又要不服气了。
至于是否选择性执法，有没有权钱关系，不用去深究，大家心里都有数。
“不出租可以不拆”,求结论！！！
2018-6-29 09:05:52