三问园区教育局
一问园区教育局：
施教区划分依据是什么？为什么会出现最符合星海施教区“就近安全”标准且该区域独独将都市花园43~84幢被切角划出，而让孩子们由东向西横跨星明街快速路、星杭街快速路绕道苏州大道西至星港施教区？又为什么韶山花园要舍“安全就近”仅一路之隔的星港学校不去，将中学施教区划入由西向东横跨星杭街快速路、星明街快速路绕道1.9公里至星海施教区？而韶山花园所在区域所有小学施教区都在娄葑实验小学，又是这个小区，独独划出娄葑施教区而进入星港施教区小学本部，为什么？请园区教育局给出 一个让我们心服口服的理由！
二问园区教育局：
优质教育资源应该为谁所用？该牺牲地段生孩子的利益而成为权钱交易的资本吗？为什么星湾等学校可以零择校，而星海不可以？择校生信息该保密吗？既然教育资源如此紧缺，为什么就不能减少择校生比例而让都市43~84幢孩子们也能享受到安全就近上学的基本权利呢？
三问园区教育局：
公立学校应首先满足于普通住宅孩子安全就近入学的需要，还是成为房价泡沫的助推器，社会不公的催化剂？在都市43~84幢被划出星海施教区的同时，酒店式公寓业主几乎全线入读星海学区。为什么能置唯一认证政策与不顾？谁给的权力？这些生源家庭是否居住在此有没有核实过？核实的依据和流程是什么？
我们强烈要求园区都育局给我们一个合理的解释，让都市花园43~84幢孩子也能享受到“安全就近上学”的基本权利。

---

工业园区便民服务员
网友你好：第一，施教区划分坚持基本稳定原则，遵循教育规律，全域统筹平衡学位供应和入学需求。湖西区域的义务教育资源，最早为1998年正式启用的新城花园小学，当时整个湖西区域的全部小学适龄儿童都在新城花园小学入学，初中新生则入读原来周边乡镇的初中学校。随着湖西区域开发建设的加快，人口的持续增长，施教区也随着原星海学校、星港学校的投入使用，以及星海学校的分设等情况而合理调整，形成了目前的格局，且已维持多年。为确保每一个适龄学生都有学位配置并拥有相对均衡的人均教育资源，园区教育局根据苏州市教育局义务教育招生指导意见的要求，按照“就近入学”的原则划分学区。关于“就近入学”，教育部办公厅权威解释：“就近入学并不意味着直线距离最近入学” （教基一厅[2016]1号《关于做好2016年城市义务教育招生入学工作的通知》）。关于交通安全问题，教育局会协同交警、社区、学校做好安全维护工作，减少安全隐患。第二，园区教育按照省市招生文件的规定，严格控制择校生，逐年减少区域择校生比例，增加零择校学校的数量也是发展的趋势和必然。第三，凡70年产权的酒店式公寓，在入学这个问题上与普通住宅一视同仁。园区教育决不成为房价泡沫的助推器。感谢你的理解和支持！
2017-4-19 16:41:01