1.由于道路施工近期先是把由南往北的琴湖苑站台向北迁移，结果没过两天说是因为安全问题把临时站台彻底给取消了，请问你们当初设临时站台的时候是随便拍拍脑袋就定的位置吗？不进行前期的调研论证的吗？既然前期选的位置有问题就应该及时纠正问题，而不是一关了之。这样你们倒是简单粗暴了，但是你们为我们普通老百姓考虑了吗？强烈要求另设由南往北的琴湖苑临时站台！2.由北向南的临时站台是否继续正常使用？3.现在是因为道路施工临时的处置方式，那么请问工期到什么时候？什么时候能恢复琴湖苑的两个正式公交站台？
常熟市便民服务员
“luyi123”网友，您好：根据您反映的情况，经市交通运输局、城投公司核查，现答复如下：1.公交站点的设置和调整根据实际运营条件和环境研究作出，阜湖路东延道路工程施工，临近工程区域的琴湖苑原站点存在严重安全隐患，故我们采取了临时搬迁。而原站点向北路段临近孝友中学，上下学高峰时段道路拥堵、占道现象严重，综合考虑周边群众、公交驾驶员实际情况的反映后，交通部门进而做出目前调整。目前该区域自南向北方向，电视发射塔站与惠民医院站相距600米左右，自北向南方向，大润发站、临时站、电视发射塔站分别相距350米、300米左右，可基本满足区域居民公交出行需求。2.关于道路工期问题，目前城投公司正按建设程序，全力推进。根据工程实际进度，该项目计划于6月底完工。届时交通部门将结合客观实际情况进一步进行相关线路、站点的优化调整。感谢您的关注。
“luyi123”网友，您好：
根据您反映的情况，经市交通运输局、城投公司核查，现答复如下：
1.公交站点的设置和调整根据实际运营条件和环境研究作出，阜湖路东延道路工程施工，临近工程区域的琴湖苑原站点存在严重安全隐患，故我们采取了临时搬迁。而原站点向北路段临近孝友中学，上下学高峰时段道路拥堵、占道现象严重，综合考虑周边群众、公交驾驶员实际情况的反映后，交通部门进而做出目前调整。目前该区域自南向北方向，电视发射塔站与惠民医院站相距600米左右，自北向南方向，大润发站、临时站、电视发射塔站分别相距350米、300米左右，可基本满足区域居民公交出行需求。
2.关于道路工期问题，目前城投公司正按建设程序，全力推进。根据工程实际进度，该项目计划于6月底完工。届时交通部门将结合客观实际情况进一步进行相关线路、站点的优化调整。
感谢您的关注。
琴湖苑（东）那个站本来就不怎么合理，原11、202、206等下桥后还要进站存在一定的安全隐患
看你的昵称，请问你是代表常熟公交发言吗？说什么本来就不合理的话那为什么这个站一直就存在呢？存在一天两天可以说不合理，这个站存在恐怕两年都不止了吧，还能说不合理吗？何况现在湖滨桥放平了就不存在你说的下桥的问题了。要说不合理的话请问电视发射塔那两个站存在合理吗？那里没有居民小区，除了个发射塔外也没有其它任何单位，里面每天上班有几个人，设这两个站就合理？
的确不合理，原来车站就在路口过去一点点，以前城乡公交这个站是不停的，这个车站十几年前就在了，同理电视发射塔车站也是如此，历史遗留问题，只是没去改罢了，电视发射塔车站那里既然有单位那么就有设站的需要
2018-3-2 21:27:26