大多数农民支付第三方平台来存储他们的农业数据。这并不能使农民变得独一无二 - 大多数使用基于云平台的公司都在为数据存储付费。我支付apple将我的数据存储在icloud中。但是，农民的独特之处在于，人们一直期望他们的农业数据对第三方有价值，而且这种价值应该流向（或者至少是涓涓细流）给农民。然而，今天很少有农业科技公司向农民支付数据。钱流向另一个方向。
farmobile是一个例外。农场移动长期以来一直主张农民拥有他们的数据，应该为这些数据付费。farmobile的商业模式是一个称为数据存储的收益分享平台。如果公司想要从data store购买信息，那么farmobile会与数据发起人及其农民客户分享收益。例如，farmobile曾为明尼苏达州的农民提供每英亩2美元的交换，以换取他们的农业数据。
但大多数是农民付钱。ag数据平台承诺其服务的价值 - 分析，基准测试，处方等 - 将超过年度或月度ag数据存储订阅费用的成本。询问10位农民服务价值是否超过云存储成本，你会得到不同的10个答案。
气候变化的复杂性可能会使成本/效益比倾向于农民。应对气候变化的努力开始显现为农民封存碳的机会，但要做到这一点，农民需要良好的农业数据。
在西方可持续性交易所（wse）即将开始支付蒙大拿农夫下降低其牧场的碳足迹轮牧协议。旋转放牧允许牧场发展更深的根并隔离更多的碳。当然，牧场主需要证明合规性，这就是农业数据的来源。同样，indigo ag已经提出向农民支付每英亩15美元，以遵循某些碳友好协议，如免耕，轮作和减少合成肥料用量。这两个项目都需要农民和牧场主的长期承诺，这与每月订阅模式相反，这种模式允许农民试用新的农业数据平台而没有任何长期影响。
其他非营利组织正在努力开发更大的碳市场，使农民和牧场主受益。该生态系统服务市场联盟正在开发面向农民的平台，以支付农民改善土壤健康活动，减少温室气体排放，并支持保护实践。
为了进行几乎任何形式的碳养殖，农民和牧场主需要验证他们的做法是碳中性，二氧化碳负面或碳封存。这就是ag数据可以显示其价值的地方。
气候变化倡议不一定对农民不利。对于那些种植碳并捕获数据来证明这一点的人来说，气候变化可以帮助支付账单。

---