各位教育局的领导:
现在的小学生下午放学时间太早了。双职工家庭特别是外来新苏州人，老人都不在苏州。家长根本就没有时间接小孩，导致现在到处都是放心班。而最近因为消防安全问题，很多放心班都关了。剩下的放心班，就开始涨价，双职工家庭负担本来就重，这些费用每年也是很大的一笔负担，生活真是辛苦了。
本来给孩子早点放学是好事，但是这根本没有考虑家庭能否接受。像我这样的家庭还有很多，请政府为我们多考虑考虑。谢谢！
建议放学后能否在学校里开一些体育，艺术等兴趣班。或者多上两节文学，科学课也行啊！
市教育局便民服务员
尊敬的网友，您好！依据《江苏省教育厅关于进一步规范学校管理切实减轻中小学生课业负担的意见》（苏教基﹝2017﹞20号）要求，严格控制学生在校统一集中教学时间，小学生不超过6小时。中小学生课后服务工作目前正在张家港、常熟、姑苏区等地试行，具体包括延时看护服务、学业辅导和特长培养服务。下一步，我局将进一步完善放心班方案，积极协调学校、社区、校外活动中心等资源，争取年内在全市范围推广。如有疑问请拨打65151159。感谢您对苏州教育的关心、理解和支持！
我记得我们小学时放学也早的。不过后面都会安排二胡啊，笛子啊，书法啊这些兴趣班。基本上也要到5点多才离校。
非常支持，南京等地已经开始弹性放学制度，苏州今年会实行吗，感谢教育局领导。
我们小时候都是学校自己开的放心班，有老师看的
让老师们从7:30上到5:00的话，老师的行政工作谁来做？老师自己的孩子怎么办？问题是存在，但不能老是拿老师开刀，老师也是人，不是台机器，这个问题，应该由政府出面，外包给一些放心班，但价格得接受控制。
主要是现在学校怕负担责任，我们那会学校下午都有课外活动，下午两节课后学生都在学校自由的室外活动，现在还有吗？
老师也是人，也有家庭，也需要休息的，这个涉及到方方面面的问题，不是楼主简单的两句话就能决定的。孩子是你们自己的，家长理应承担起相应的责任，工作忙并不是借口。
那么你干嘛要来苏州，就在老家好了。享受了这边的教育资源还不满足
放晚了被投诉，放早了被投诉，开放心班又被投诉，难弄的
楼主想两边都要"沾光"?这就是中国农村的"通病".
反正不管做什么都会被投诉，所以就一刀切，至少不会有责任了，不开兴趣班，对学校来说也不违反什么规定。
说白了就是自己不愿意带孩子让学校帮忙带
和农村有啥关系？
强烈支持放学后的看护服务，适当收取费用我们老百姓也支持！
也不能简单地说就“主要是现在学校怕负担责任”，更重要的是现在的学校也负不起那个责任。与我们小时候相比，现在的学校社会功能太多，承担的责任太大，有些已非学校就该承担和能够承担得起的。
我们读书的时候有这么一个称呼：脖子上挂钥匙的孩子。也就是说，那时许多孩子自己上学，自己回家，无人接送。当年的古城区内学校（尤其是小学校）很多，上学离家不远，稍大一点就可以自己步行上学，而无需家长接送。年纪小的也可以跟哥哥姐姐一起走，或与同学约好结伴同行。后来为了防止孩子们在放学回家的路上出意外或放学后自己乱跑上街玩，学校采取了分组排队回家的方法，也就是将班中学生按出校门后的行走方向和到达地点分成几个小组，老师讲孩子们送出校门后，各组由组长带队分头回家。那时路上的车辆很少，社会治安状况很好，没有什么诱骗拐卖儿童的事情，也没有什么对孩子的不良诱惑。当时三代同堂是很普遍的事情，家里都有老人。邻里之间的关系也很密切也很好，大家都会互相照应，孩子们放学后还可以在一起做作业或玩耍。
改革开放门户大开后，新问题就一个接着一个出现了。先是随着新区园区的先后建起，古城区居民出现了外迁。古城内的学生人数减少，再加上其他原因，古城内的中小学布局做了多次调整。有时调整幅度还挺大，特点为不少学校被合并、撤销或派其它用场了。学校就在家门口从此成为历史。择校热的兴起，又一次打破了就近入学的规划和认知，城市早交通也变得拥挤复杂了。再往后的事情也就不用我说了，许多人都有过亲身经历。
需要指出的是，苏州的公办学校原来是不对外来务工人员子女开放的，此后建起的为数不多的几家私立学校的高额收费，也让打工者根本不敢有接孩子来上学的念头。尽管国家改革开放的速度很快，步伐很大，但作为有两千多年历史的古城，像苏州这样的招商引资规模和开放程度还是够大的了。外来人口的大量涌入，落户家庭和人数的不断增加，已经让中小学的数量和布局调整有了很大压力，再加上多少有点出人意料的城市化进程的突然提速、户籍政策的大变动，以及国家对城市公办学校向外来务工人员子女近乎全面开放的新要求，使得原本紧张的苏州教育资源变得愈发紧张，而这个双职工子女放学无人接的问题也一下子变得突出和严峻了。可以这样说，哪个城市外来人口多，这个城市的此类问题自然就变得突出。
其实孩子读书接送难的问题早就出现过，并一直存在，只不过是现在变得更加突出而已。应该说，学校不是万能的。在我看来，现在的中小学校早已担负起了很多社会责任。事实上，孩子只要入得学校大门，出任何事情，学校就逃脱不了干系。即便是出了校门，有事情还是会怪罪你学校。举个例子：我们小时候上体育课折了手臂摔断了腿，该手术就手术，该住院就住院，又有谁会去找学校和老师“算账”？可现在呢，孩子课间打闹玩耍出了点事，你学校会没责任，不赔偿？有家长会死咬住学校，而学校要拿出各种证据来证明自己确实早进行过有关教育；平时也有严格的管理；事发后及时采取了有效措施，尽到了安全教育和管理的责任和义务，而现在的事情只不过是突发意外，是不以人的意志为转移的。尽管如此，最终恐怕还得出于人道主义考虑和对自己学生的关心，要主动提供一笔慰问金或是医疗赞助费。再举一例：不管前几天或昨夜在家里发生过什么事情，孩子进校门后就不能出事。在校上课时间万一孩子溜出去了，学校就惨了——一旦出了事情你肯定有责任！不管在谁的眼里，是你学校的管理有问题，是老师没有发现孩子有不正常的地方，你的安全管理有漏洞。孩子放学出了校门后，学校应该可以松一口气了吧？未必见得！孩子在路上出了交通事故，经调查当天老师拖课了，留学生补课了，搞活动了，结果时间拖得太晚，超过了规定的放学时间，这下子学校和老师的麻烦大了。这样的事情实在是太多了，不想再多讲了。
在有的人想来，因为自己是双职工，无法在放学时来接孩子。学校办几个“放心班”，让孩子晚些放学等自己下班后来接，这应该是很容易做到的。不就是学校安排几个教室或活动室，让几个老师值班看着就行了吗？事情真的就这么简单？各位是否知道，苏州的学校早就有过这样的“放心班”，后来还不是因为出现了各种问题，不断遭到一些家长的指责和投诉，结果又给取消了吗？
我本人完全能理解双职工家长的一些困难和苦衷，也认为政府应该关心这部分孩子和家长，采取切实可行的措施解决他们的困难。可我们现在虽说还不是真正的法制社会，但却在以此为方向搞建设。所以说，这个问题的解决也需要做认真的调查研究和稿试点试行，需要分清责任，落实部门，制定有关规定，还要有人具体负责检查落实，否则难保不会出现新问题。一句话，不要简单地以为现在的学校和老师“该出手时不出手”，“该伸援手却不伸”，而是因为现在的社会不同以往。现在的孩子更金贵；现在的人不但要求高，而且“都懂法”，“会维权”；现在的老师不好当。还有一点不得不说：“放心班”
既不能“放羊”，也不能变成“补习班”。这“素质教育”还得讲，这“收费”的事情也挺麻烦......
写的好长，确实蛮有道理。我小时候在平江区读小学离家步行八分钟，下午放学有放心班，留下来做一个多小时作业，每天值班的老师都不一样。
全国大城市不都是早下课吗
写的好长。以前在学校里摔了撞了，被老师罚站，都是正常的事，也没有家长去投诉讨说法，现在小孩特金贵，打不得骂不得，有点磕磕碰碰就讨说法要赔钱。
知道园区6.30号出了文件,苏园教〔2018〕23号,明确规定学校不得以任何理由强行要求学生参加课后服务，或者以任何方式拒绝或推诿。所以,期待这学期我们的园区会变得更好!
2018-8-22 00:08:23