3月26日投诉常熟南都暻园一期南边沿河8幢9幢及9幢后面等幢西边沿河，违规占用昆承湖湿地公园河道及公共绿化。请核实是否有相关审批手续。如何处理？现答复一：9幢按照许可，8幢叫停状态。现答复二：1确认违规及违规范围，但9幢101院子和护岸也是违规，凭空消失，还是被102非法占有，为何不作处理？2，由沙家浜镇横泾村委会出面，水利局以常水许可[2016]10号文批复同意了该段护岸改建方案。水利局许可落实该段护岸改建方是沙家浜镇横泾村委？改建方案的内容是什么？保持原生态护岸？还是改变现状？而后续执行过程中，多方职能部门执法过程中，该方案怎样让渡给该小区南边西边沿河业主并数月违规施工占用河道及公共绿地？请公示神秘的常水许可[2016]10号文。
常熟市便民服务员
“白云泪”网友，您好：根据您反映的情况，经市水利局、沙家浜镇核查，现答复如下：1.“南都璟园”住宅小区是由常熟市南都置业有限公司开发建设，小区位于沙家浜镇斜滃南岸、新开河东岸及小滃两侧，该三条河道均为横泾村级河道，用地红线划至河边。2014年5月常熟市南都置业有限公司向水利局申请在沿河建木桩护岸，总长约800米，市水利局以常水许可[2014]27号文批复同意，批复中要求护岸内侧10米范围内不得建设永久性建筑物。2016年5月，该小区西南角业主因木桩护岸已有不同程度损坏，以个人名义向村委提出改建混凝土护岸申请，后由沙家浜镇横泾村委会出面，水利局以常水许可[2016]10号文批复同意了该段护岸改建方案。批复明确要求改建挡墙须在原岸线位置，内侧10米范围内不得新建永久建筑物。批复仅涉及该小区9幢102室和16幢102室业主房屋外侧河段。2.9幢102室业主在实施过程中为方便施工，在未全面拆除木桩的基础上直接浇筑底板，导致如按照原计划修建驳岸将超出红线约1米左右，水利部门责令该业主收进河岸线，贴近用小区地红线实施驳岸修建，后又发现该业主在南侧驳岸擅自取直未按红线线型施工，导致东南角的驳岸超过红线3米，水利站责令该业主自主拆除违章挡墙，收进并按线型施工；9幢101目前没在施工，当事人看到的木桩以及施工现场，是去年沙家浜镇综合执法局一中队拆除时留下。感谢您的关注。
第一次答复常熟沙家浜镇回复：经了解，对于当事人反映的南都璟园8幢、9幢水泥护岸一事，我沙家浜镇综合执法局现答复如下：南都璟园9幢按照许可，按用地红线完成护岸施工，目前已完工。8幢目前处于叫停状态，未在施工。同时，南都璟园其他沿河住户未在进行护岸施工，如有擅自施工的，请及时与我沙家浜镇综合执法局联系。
第二次答复：根据您反映的情况，经沙家浜镇核查，现答复如下：
1.2016年5月，该小区西南角业主因木桩护岸已有不同程度损坏，以个人名义向村委提出改建河道混凝土挡墙申请，后由沙家浜镇横泾村委会出面，水利局以常水许可[2016]10号文批复同意了该段护岸改建方案，批复仅涉及该小区9幢102室和16幢102室业主房屋外侧河道。
2.9幢102室业主在实施过程中为方便施工，在未全面拆除木桩的基础上直接浇筑底板，导致如按照原计划修建驳岸将超出红线约1米左右，水利部门责令该业主收进河岸线，贴近小区用地红线实施驳岸修建，后又发现该业主在南侧驳岸擅自取直未按红线线型施工，导致东南角的驳岸超过红线3米，水利站责令该业主自主拆除违章挡墙，收进并按线型施工。
3.16幢102室业主在河道挡墙施工中，南侧挡墙顺接9幢102室业主外侧河道挡墙施工，西侧未按河道岸线施工，水利部门多次沟通警告，该业主利用放假期间施工，导致西侧驳岸超出原木桩护岸近3米，16幢102室的违建将于本周进行拆除。
第三次答复：期待中
常熟南都暻园一期是商业开发居民小区，2016年10月距交房不足二年，木桩护岸已有不同程度损坏,小区的共公设施施工质量如此差，是否是沙家浜镇横泾村委受理范围？谁应该对该小区这种情况负责维修？
“白云泪”网友，您好：
根据您反映的情况，经市水利局、沙家浜镇核查，现答复如下：
1.“南都璟园”住宅小区是由常熟市南都置业有限公司开发建设，小区位于沙家浜镇斜滃南岸、新开河东岸及小滃两侧，该三条河道均为横泾村级河道，用地红线划至河边。2014年5月常熟市南都置业有限公司向水利局申请在沿河建木桩护岸，总长约800米，市水利局以常水许可[2014]27号文批复同意，批复中要求护岸内侧10米范围内不得建设永久性建筑物。2016年5月，该小区西南角业主因木桩护岸已有不同程度损坏，以个人名义向村委提出改建混凝土护岸申请，后由沙家浜镇横泾村委会出面，水利局以常水许可[2016]10号文批复同意了该段护岸改建方案。批复明确要求改建挡墙须在原岸线位置，内侧10米范围内不得新建永久建筑物。批复仅涉及该小区9幢102室和16幢102室业主房屋外侧河段。
2.9幢102室业主在实施过程中为方便施工，在未全面拆除木桩的基础上直接浇筑底板，导致如按照原计划修建驳岸将超出红线约1米左右，水利部门责令该业主收进河岸线，贴近用小区地红线实施驳岸修建，后又发现该业主在南侧驳岸擅自取直未按红线线型施工，导致东南角的驳岸超过红线3米，水利站责令该业主自主拆除违章挡墙，收进并按线型施工；9幢101目前没在施工，当事人看到的木桩以及施工现场，是去年沙家浜镇综合执法局一中队拆除时留下。
感谢您的关注。
2014年5月常熟市南都置业有限公司向水利局申请在沿河建木桩护岸，总长约800米，市水利局以常水许可[2014]27号文批复同意，批复中要求护岸内侧10米范围内不得建设永久性建筑物。
当初常熟市南都置业有限公司向水利局申请，现在由常熟市南都置业有限公司改后由沙家浜镇横泾村委会出面，水利局以常水许可[2016]10号文批复同意了该段护岸改建方案。批复明确要求改建挡墙须在原岸线位置，内侧10米范围内不得新建永久建筑物。批复仅涉及该小区9幢102室和16幢102室业主房屋外侧河段......导致东南角的驳岸超过红线3米，水利站责令该业主自主拆除违章挡墙，收进并按线型施工。
违规建筑合法的手续，自主拆除，自主不拆除就行了。套路太深了。小伙伴们看到懂了吧？
好好学习，猫和老鼠的故事，现在只看政府执行力。
收进至红线内，整改完成。属违背事实。希望常熟市国土监察（纠察）部门确认红线范围。还原真相，尊重事实。
2018-4-26 10:06:34