很多小区因为停车或其他问题，个别业主堵小区门口，造成车辆拥堵严重，影响社会秩序和公共利益，但是苏州交警以不在公共道路上为由不管，派出所也基本上以协调为主，导致一些人在和物业有矛盾时，动不动就堵大门，用公共利益来作为和物业谈判的筹码，在公安不作为的情况下，这种情况越来越多。堵小区门不仅影响其他人通行，万一有紧急情况车根本都无法进出，有很大安全隐患。建议公安局的法规部门好好研究一下，这种堵门影响公共利益的情况，难道不属于违法行为吗？这种堵小区门的行为难道不属于治安管理中的“扰乱公共秩序”吗？建议公安部门积极履职，维护社会公共秩序。
备注：扰乱公共场所秩序行为，是指扰乱车站、港口、码头、民用航空站、商场、公园、运动场、展览馆或者其他公共场所秩序的秩序，尚不够刑事处罚的行为。
公共场所秩序，是指保证公众安全的顺利出入、使用公共场所所规定的公共行为准则。公共场所主要是指：车站、港口、码头、民用航空站、商场、公园、运动场、展览馆等。其他公共场所包括礼堂、公共食堂、游泳池、浴池、宾馆饭店等其他供不特定多数人随时出入、停留、使用的场所，都可以认定为是公共场所。公共场所具有人员聚集量大，流动量大的特征，如果这种秩序受到破坏，就会出现混乱状态，影响其他人的正常活动和公共场所的正常秩序。本行为在主观上只能是故意。行为人扰乱公共场所秩序的目的一般是制造事端，给有关机关部门施加压力，以达到其无理或过分的要求。
扰乱行为一般有以下几种：在公共场所故意违反公共行为规则，聚众起哄闹事；进行非法游行或者静坐示威，造成交通阻塞，秩序混乱；阻止、抗拒有关工作人员维护公共场所秩序等。
市公安局便民服务员
网友你好，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：“……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”，行为人在小区内部用车辆堵门，造成公共场所秩序混乱的，公安机关应当根据案件的事实证据情况依法处理。
楼主，“苏州交警以不在公共道路上为由不管”您这话说的没错，发生在小区门口的类似堵门事件，交警确实没有管辖权，因为小区门口的道路不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项中对“道路”的具体定义。对于那些实行封闭式管理的小区而言，从小区门口开始直至小区内部允许社会车辆肆意通行吗？允许吗？如不允许，又岂能算是虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的公共道路呢，既如此，交警便不具有管辖权。
至于公安派出所，我想是出于堵门事件来自于民间纠纷的缘故吧，毕竟堵门事件的起因绝大部分都是来自于各式各样的纠纷，当发生类似民事纠纷后，公安机关接到报警的，可以依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定对这种由于民事纠纷引发的治安案件先行进行调解，也就是您在帖子中说的“派出所也基本上以协调为主”，只有在调解未达成协议或者达成协议后拒不履行的情况下，公安机关才可依法对这种治安案件进行处理，如当场达成协议，双方之间的矛盾就此化解的话，依法可不予处罚。
罗里吧嗦，最烦写个帖子一大串，又不知道说的啥，言简意赅的行不行
中南海保镖来了
事实是调解效率非常低下，有的小区堵门长达几个小时，会造成很大消极影响。不知道如果有人用汽车堵公安局大门，是不是也可以耐心调解几个小时？
理解能力太差，不想看别看。
小区门口被堵，影响消防通道进出，真的可以管管了~
2018-6-30 12:20:36