2014年以来,一直申请房屋的翻建，规划部门以规划局的回复（如图所示）来标准不批。
而现实津市的房屋不临公路的都在原址翻建，临公路的房屋几乎都是比左右房屋后退50厘米，而不是护市路的12米，澹津路的24米，在老居民区中，此标准唯独我们。现在又有公私之分，修建好的房屋，随时都可以测量，而不是规划部门的游戏文字。照他们的标准，临公路的房屋几乎都没有翻建的机会，而现实其他的房屋都已翻建好了，有的正在翻建中。就是我们不能！如大图所示，一个路口两个截然不同的世界！（大图片左侧为新修的护市社区，右边为我迟迟不能翻建的平房）我们翻建，也无偿一定面积公用，自筹资金美化城市，改善居住，一举多得的好事，规划部门凭什么任性对待我们？现实现状胜于一切游戏文字。不要忽悠老百姓，有损政府职能部门公开公正一切为民的宗旨。我们一直理性诉求，请领导明察，我们希望一样的规划，一样的权利。面对面的交流，而不是一味的逃避，而不是职能部门的一纸文书！！

---

在转弯处，给车辆留的安全视距
像其他房屋，像新修护市社区一样规划标准，翻建后留出安全视距，退出空间更大！翻建后面积变小！
市民贺正武：
您好！近日，看到了您在网上的留言，我局高度重视，责成专人进行了调查，现将情况回复如下：
通过现场勘验和查阅相关资料，依据津市市总体规划和详细性规划，认定该宅基地位于护市路（南侧）与澹津路（西侧）交汇处，按照津市市城市总体规划要求，该宅基应距护市路道路中心线12米、澹津路道路中心线24米，由于该宅基地处于两条路交汇处，需退让转弯半径15米，余下可建房面积仅4米左右，因此，该基地不具备房屋建设条件。故您拟建私房不符合城市规划区内私人建房规划行政许可审批条件。
您提出的护市社区修建的社区平台问题，该项目在审批时确实与该私房审批标准不一，原因如下：一是该社区平台满足道路基本红线；二是该项目是作为公共服务设施审批的，因现有社区平台面积不够标准，且无法重新异地选址新建，只能在原基础上扩建，护市社区作出了书面承诺，建筑建成后只能作为护市社区办公用，不得挪作他用；三是护市社区在该区域道路及建筑立面美化改造中，配合市政府无偿拆除了原占道路红线的建筑“钓鱼岛”，做出了一定牺牲和贡献；四是征求了当地社区多数居民意见，并无异议。
津市市住房和城乡建设局
2016年6月13日
不要游戏文字，现状告诉一切！做为政府职能部门，规划不公，拿出法理依据！一样地方，不一样标准，呼悠回复！
开发区新洲现在处于建设改造阶段,有大型渣土运砖车辆过往,但是路过位于丝绸那座桥的时候,由于桥面年久失修,常时间的重车碾压与路面衔接处高低落日益加大,导致过往车辆车斗里面的石头,砖头等建筑垃圾散落在路面上给交通安全造成很大的隐患,望市委路政办能重视一下~ (人家扫地不容易,回津市多好的路面,可是开车路过那里就被使劲的跳了一下,好像过大坑一样,很掉档次)
一个路口，不同世界，是谁让规划部门这样欺上瞒下，看到建筑都这样不公，希望领导明查，
规划表里不一，还欺上瞒下回复，如果是私人相处，此人没有朋友，如果自己经办实体，只会关门！做为政府职能部门，霸气对待老百姓！你也是一个平凡人，只是座上这个位置，欺压理性老百姓！太不公平！事变大了，你们这些人民公卜才会理！
规划有公私之分?太好笑了，愚弄百姓！
路口是要后点建！不然车辆视距看不到容易引发车祸。
津市规划部门愚弄我们，神的回复，规划没有公私之分，与社区标准一样，是现实客观，我们房屋还会缩小几十平米面积，车转弯视距更大，公用面积更多，更重要亮化城市！希领导确查，公正对待，望红网为百姓鸣不平，真正解难，拜谢了！！！！！
2016-06-10 20:58:51