第九次投诉常熟虞山街道报本社区62.64号政府公房霸占居民进出通道，消防通道，违章建设厨房，影响居民正常生活，制造历史文化街区火灾隐患，多次投诉，相关职能始终无视国家法律，敷衍回复，机械回复，拒绝整改。1请问虞山街道，两次书面投诉，八次寒山闻钟投诉，给出的答复是贵街道资产管理科的意见还是虞山街道意见？街道领导是否审核过如此机械式的淘浆糊答复？2南泾堂62.64号是同一大门进出的多进式大院建筑，有政府图纸及现场为证，贵街道多次公开回复64号是一栋三上三下独立建筑，是相关工作人员业务水平问题还是刻意隐瞒？3虞山街道是不是南泾堂64号图示15.17号房产及南泾堂62-5号的房屋产权人及主体责任人？是不是对上述直管公房租住人有监督，管理的责任和义务？4根据2017年6月23日实施的《常熟市直管公房管理办法》第八条，八次投诉的南泾堂64号上述公有房产转租行为什么在答复中始终未曾回复？是刻意回避还是有法不依？5根据资产管理科图纸及现场事实，图示16区域原来是不是公用通道？是否存在封堵我家正门事实？是不是存在将通道改成为生活住房的事实？本人多次诉求拆除门前封堵，保障消防通道畅通，贵街道在回复中始终敷衍回复，不出示该间房屋的房屋所有权证情况及合法手续，，是否是公然为霸占公用通道的行为站台背书？6南泾堂62-4号是否存在占用封堵公用通道建造厨房的事实？将不到米宽的走道用木门封堵，占用大半搭建厨房，让其他居民如何正常进出生活？？？是否存在火灾安全隐患？？？7上述两条公用通道封堵，是不是影响其他居民正常生活？如此占用消防通道的事实，是否违反《中华人民共和国消防法》？？？8331行动整治范围是否涵盖政府直管公房，在前期排查及多次投诉后，是否进行过整治整改？全市331整改进行了大半年，投诉你政府公房了居然多次回复推托所谓等待市级部署，是街道没有权利还是没有能力处理？还是故意敷衍？这显然和周勤第书记在政协会议上再次重申的保持331行动高压态势的精神相违背。9一起简单的违章投诉，辗转大半年，堂堂一个虞山街道，居然没有一个正面答复，请问政府担当在哪里？上述投诉，合法就出示合法权证，非法就依法处理，消除隐患。上述违章存续期间发生火灾谁来负责？？？喜迎两会召开，困难群众为自己发声，真实诉求，跪求街道领导督促相关部门公平，公正，公开处理群众投诉，正面回复上述疑问，依法保护人民群众合法权益，消除火灾安全隐患，共同打造平安社区，文明社区！
常熟市便民服务员
“叹息1977”网友，您好：根据您反映的情况，经虞山街道核查，现答复如下：经虞山街道资产管理科核实，目前无依据支撑您的主张。对于历史问题的处理，根据今后虞山街道整体工作部署，结合区域改造，分批分类逐步解决。感谢您的关注。
第九次投诉常熟虞山街道不作为
这回能换个说法继续敷衍么？
“叹息1977”网友，您好：
根据您反映的情况，经虞山街道核查，现答复如下：
经虞山街道资产管理科核实，目前无依据支撑您的主张。对于历史问题的处理，根据今后虞山街道整体工作部署，结合区域改造，分批分类逐步解决。
感谢您的关注。
2019-1-10 23:13:09