斜塘派出所执法违法，拒不履行法律义务，歪曲事实，侵犯劳动者合法权益。歪理十八条，但真理只有一条，斜塘派出所确确实实欠了我59个月的养老保险费，导致我退休金明显减少，行啥良心，过啥日子，别步时任领导的后尘，还劳动者一个公道。<br>
归纳斜塘派出所的历次“精辟”回复，让民众及你的上级看看哪句是真?哪句是实?以下括号内为本人解读：<br>
第1次回复：2008年之前未缴纳社保有一定普遍性；(劳动法于1995年1月1日施行，劳动法第72条规定：用人单位必须为劳动者缴纳养老保险费。斜塘派出所作为执法部门理应不折不扣模范执行。)<br>
第2次回复：该辅警2008年1月与分局签订用工合同并交社保；(2003年2月至退休一直在斜塘派出所从事外来人口工作，斜塘派出所是用人单位，未缴社保是用人单位的责任还是劳动者的责任？)<br>
第3次回复：2008年之前属于斜塘联防队的临时工；(2003年2月至退休在斜塘派出所中断过吗?请问：啥个叫临时工?)<br>
第4次回复：劳动法于2008年1月1日起施行；(利用法律规避2008年之前不在法律规定之内，但法盲连法律何时实施都不清楚，如何执好法?告知你：劳动法于1995年1月1日起施行的。)<br>
第5次回复：联防、协管、警辅还是辅警，那是不同时期我们对治安辅助人员的不同叫法。(承认了事实，为何拒不履行法律义务?)<br>
第6次回复：派出所不存在要赖谁的账，还请反映人尊重事实；(你不赖账很好，那还我养老活命钱，现在赖了账还要我尊重斜塘派出所的侵权事实?岂有此理!!!)<br>
第7次回复：你的情况是社会经济发展中产生的矛盾，不是某个单位某个个人刻意造成的；(是矛盾吗?是违法行为!依法依规处理的结果是相同的，同一问题，为啥前任领导能妥善处理?现任领导处理不了?是领导的水平问题还是恩怨问题?依法依规，才能深得民心，违法违规必定不得人心，必须受到道德谴责!同一问题，二个截然不同的处理结果，不是人为造成的吗?)<br>
第8次回复：反映人应该面对事实，实事求是看待问题；(我面对的事实是斜塘派出所时任领导欠缴、现任领导拒缴我的养老保险，实实在在侵害了劳动者的合法权益。)<br>
第9次回复：反映人的问题派出所没有能力解决的；(请问：谁能解决?找政府?我会去的，还会在网上发布，让民众评评理，为你斜塘派出所提高“知名度”!)<br>
第10次回复：问题的存在并非个人原因所致；(是国家造成的吧?如果国家不出台劳动法，你就不必为劳动者买单，可以随心所欲，不会有你的违法行为及事实，你偏离了法律法规，难到不是你个人原因所致?)<br>
第11次回复：法治还有不完善的地方；(1995年1月1日劳动法施行，劳动法施行前未缴纳养老保险是法律的不完善，而我是劳动法施行8年后的2003年进斜塘派出所的，请问：劳动法要到何时才能完善?法律施行日起法律就完善了，必须依据法律严格执行!你的公调对接遇到同类问题，也是按你的“处理方式”支持赖皮?袒护违法方?)<br>
第12次回复：该网民反映的问题，之前已经答复过了；(就是上述出尔反尔，前后矛盾的回复。)<br>
你斜塘派出所只要拿得出可以赖缴劳动者养老保险的法律依据我服你!
市公安局便民服务员
网友你好，反映人反映的情况，我单位已经给你作了很多次的解释。
2017-9-7 10:15:56