关于11月21日，11月27日有二次投诉董浜镇杨塘村9组的违建问题，投诉的自留地硬化和围墙部分有点违章这是事实。但是不是妨碍出行值得商榷：1、自留地硬化本身就是为了方便出行，当事人南侧老房子的前面原本是一条宽1.5米的泥路，现在硬化成2.3米的水泥路（而且当事人答应加宽至2.8米），而且当事人为了加宽道路把种了20年的大榆树都移走了。另外当事人东侧的硬化现在基本就是周边人家办事时的停车场，方便了大家，这怎么就妨碍出行了。2、围墙部分有点小的违章这是事实，但其它人家全是这样做法，而且围起来的面积大大超，况且现有围的部分原来就没有道路，怎么就妨碍出行了。以上只是个实际情况。
但是如果围墙确实超面积，即使不影响，也因该拆除；如果硬化违反规定，那可以把硬化的全部拆掉，全部种菜和绿化也可以。但是别人家的违章呢，特别是二次投诉人董浜镇杨塘村9组顾某家呢。在2017年投诉人董浜镇杨塘村9组顾某家大肆违建侵占河道，违章搭建，扩建围墙，妨碍出行。那为何我们的杨塘村领导视而不见呢，而且也有人多次反映，并且村里已经受理了，村里还是压着不上报，不处理，不发执法通知。为何村里区别对待，这里存在着什么问题？是隐瞒不报？是选择性懒政，不作为？还是选择性执法？
建议：1、村和执法部门对所涉人家统一标准，统一进行违建认定，公正，公开，公平，同时执法，不要有选择性，差异性。2、原有老村落有新建房屋时要注意有统一的室内外标高标准，房屋间距间要注意细节的微调，这样有利于相互间矛盾的化解。
常熟市便民服务员
“gbh”网友，您好：根据您反映的情况，经董浜镇核查，现答复如下：2017年12月12日，董浜镇建管所、综合执法局、杨塘村委会到实地查看，顾某某户建设围墙、驳岸存在超面积行为，限顾某某户于2017年12月19日前自行拆除整改上述违规行为。感谢您的关注。
“gbh”网友，您好：
根据您反映的情况，经董浜镇核查，现答复如下：
2017年12月12日，董浜镇建管所、综合执法局、杨塘村委会到实地查看，顾某某户建设围墙、驳岸存在超面积行为，限顾某某户于2017年12月19日前自行拆除整改上述违规行为。
感谢您的关注。
在2017年投诉人董浜镇杨塘村9组顾某家大肆违建侵占河道，违章搭建，扩建围墙，妨碍出行。那为何我们的杨塘村领导视而不见呢，而且也有人多次反映，并且村里已经受理了，村里还是压着不上报，不处理，不发执法通知。为何村里区别对待，这里存在着什么问题？是隐瞒不报？是选择性懒政，不作为？还是选择性执法？反映出来只是冰山一角，对于最基层的村委不是在为民服务，而是在制造摩擦应当接受质询问责。
2017-12-7 21:10:09