在居委会、业委会推动下，准备在高层区加装楼道非机动车隔离栏杆，本人觉得有措施相当好。当然论坛中也有不同的呼声，不管出于什么目的，有讨论都是好的。采取什么措施都会有利有弊。简单来说，有反对的讲：1、会阻碍消防疏散，那不装隔离栏杆，电瓶车堆积楼道，人都要侧身才能过，也没见你讲阻碍消防救援呀，还记得去年金郡小区电瓶车楼道充电一把火烧了整个单元供电系统，业主住宾馆一个月的事情吗？孰轻孰重自己拈量。2、物业加强看管，物业人员是少，但要做到要物业随时看着不让电动车进楼道也是不现实的，再高端的小区也做不到配这么多的人手看的。人手不够，加装隔离措施还是可取的，至少是作为了。可以在居民养成习惯后可再拆除也是可行的。
吴中区便民服务员
网友：您好！首先感谢您对城南街道工作的关心和支持。物业加装隔离栏也是为了消除楼道内停放电动车带来的隐患，保证业主的安全。如有改善的建议，可以直接向物业方面提出，物业将考虑业主的相关意见。吴中区城南街道
记得这个小区不是发生过一次两次电瓶车楼道失火的事了吧
反对安装护栏，物业有经过业主同意就私自安装！这根本不是在解决问题而是在制造更大的问题，物业应该增加更多的地上地下便宜充电桩，不用上楼充电价格跟自己家一样谁还愿意推上去充。目前这种手段完全是不切实际！
这个东西，不是说有什么好。
只是增加了gdp而已。
管理是要有管理方法和人去做。
只是增加一个装置，应付了政府没有实际意义。
单元装个监控，见到堵楼道影响通行的车，物业提高其物业费，或者看看是否可以让综合执法大队清走罚款等方法。
晚上小区常常昏暗，还会黑灯，眼神不好的得当心被绊倒。
想法是对的，难以实现呀。装监控要钱，去移车要人。让执法的来更不靠谱，他们躲都来不及，有时间还要喝茶呢
加装隔离栏解决不了问题，看看新城红树湾就知道了，
关键是物业把人配少了啊，再说那个栏杆也是出钱，而且是个权宜之计的。我是在地产集团总部做设计管理的，知道消防这个东西太危险！
人少是一回事，到总不能每个单元门口24小时派人值守吧！
装隔离栏有毛用，这就是懒得管的行为，你以为就没人上楼了吗。小电瓶车一样上楼。我又不是没见过
网友：
您好！首先感谢您对城南街道工作的关心和支持。物业加装隔离栏也是为了消除楼道内停放电动车带来的隐患，保证业主的安全。如有改善的建议，可以直接向物业方面提出，物业将考虑业主的相关意见。
吴中区城南街道
一看就是物业的托，再找点水军，根本没经过业主同意就装，当现在的人都傻么？
来自业主，反对安装！！！！！你这投票厉害了，结果怎么来的？
我怎么记得是配电箱失火，怎么到你这就是电瓶车了
装这个有用吗？有*用，小区如果不能解决业主电瓶车充电以及挡雨问题，这样的做法只能加深业主跟物业的矛盾，让业主对物业更加不信任。我就想知道发这个帖的是安的什么心，是幸灾乐祸还是物业的托？
有不少业主已经打电话给物业了，物业一开始说“是苏州政府让我们装的”，后来可能觉得不妥，现在告知业主“是街道让我们装的”。我都替街道冤得慌。
其实我不知道别的业主看了会不会跟我有一样的感受，你这个投票的三个选项，有什么意义吗？解决电瓶车的问题，首先要解决源头是什么，为什么会出现这样的问题，业主的诉求到底是什么？怎么到了你这里就好像变成了解决电瓶车问题就只能：1、拦腰截断，强制执行（这意味着业主都是刁民？都是不讲道理的？？？？）2、物业费翻倍，物业才能解决这个问题（意思业主原来交的物业费特别不值钱？连点基本设施增加都得物业费翻倍？！我能视为变相威胁吗？）3、无所谓（前三个人家没法认同，就是意思让业主就都无所谓吧？！）可真行啊！鼓掌~新城金郡这么些年都已经变得让全体业主刮目相看了，业委会不作为，自己不作为还给了物业不作为的胆子和权力。这种事情，没有业委会的同意，物业也不敢乱来，话就点到这里。
2018-9-28 10:29:59